换一批不同直径半夏药材的质量差异比较研究
Comparative Study on the Quality Differences of Pinelliae Rhizoma with Different Diameter
摘要目的:考察不同直径半夏药材的质量差异,为其资源的合理利用提供参考.方法:以来自国内四大药材市场、2家公司的65批商品半夏为样品,采用游标卡尺测定其直径后,用分药筛将其筛分为不同直径范围(0.5 cm≤d≤0.8 cm、0.8 cm<d≤1.0 cm、1.0 cm<d≤1.2 cm、1.2 cm<d≤1.5 cm、1.5 cm<d≤2.0 cm)的样品.采用高效液相色谱法测定不同直径范围半夏样品中有机酸(草酸、枸橼酸、L-苹果酸、琥珀酸、富马酸、反式乌头酸、顺式乌头酸)含量,并按2015年版《中国药典》(四部)通则2201浸出物测定法中冷浸法测定不同直径范围半夏样品中浸出物含量,以评价不同直径范围半夏药材的质量差异.并以来自10个半夏主产地的73批对口药材为样品,考察其直径分布情况.结果:通过对65批商品半夏进行测定发现,虽总体上半夏药材的直径越大其有机酸和浸出物含量越高,但同一批次不同直径范围半夏样品间有机酸及浸出物含量差异均无统计学意义(P>0.05).73批半夏对口药材的直径主要分布在0.6～1.8 cm之间,平均重量占比为95.54％.若以2015年版《中国药典》(一部)规定的直径标准(1～1.5 cm),73批半夏对口药材中仅8批符合要求,合格率为10.96％;若适当扩大直径范围为0.7～1.5 cm,有54批符合要求,合格率为73.97％;当直径范围扩大为0.7～1.6 cm时,有68批符合要求,合格率达93.15％.结论:不同直径的半夏药材之间质量无明显差异.结合各产地半夏的直径分布情况,可将相关标准中规定的直径大小由"1～1.5 cm"扩大为"0.7～1.6 cm",避免资源浪费.
更多相关知识
分类号
R282（中药学）
栏目名称
DOI
10.6039/j.issn.1001-0408.2020.01.06
发布时间
2020-03-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
国家自然科学基金（No.J1310034-04）
国家中药标准化项目（中药标准行动计划项目）（No.ZYBZH-Y-SC-40）
四川省科技厅成果转化项目（No.2017CC0084）
四川省科技厅科技扶贫项目（No.2017NFP0001）
四川省科技厅科技扶贫项目（No.2016NFP0076）
四川省教育厅科技成果转化专项（No.42309）
四川省教育厅成果转化重大培育项目（No.17CZ0013）
中药学学科特色创新团队（No.CXTD2018016）
- 浏览136
- 被引4
- 下载20
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
