摘要目的 通过比较中、美两国常规采样方法的差异,提出目前比较适合的采样方法建议.方法 选取4家企业电焊岗位劳动者,在同一采样时间内,分别采用定点采样和个体采样方法进行采样.中、美定点采样方法均按照我国《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ159-2004)中的相关要求设定采样点.中国个体采样方法采样对象选择实际电焊工作时间较长与接触电焊烟尘浓度较高的劳动者,分别按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ159-2004)和《Occupational Exposure Sampling Strategy Manual》选取采样对象.统计分析使用SPSS 13.0软件,定量资料的分析采用双侧t检验,定性资料的分析采用双侧x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 中国定点采样方法在上、下午各采集1件15 min样本,平均检测结果为(0.18±0.07～3.59±2.85) mg/m3.美国定点采样分别采样3种方法进行,连续8h采集1件样本检测结果为(0.27～1.45) mg/m3,15 min采样方法采集19件样本检测结果为(0.37±0.43～2.02±1.77) mg/m3,1h采样方法采集8件样本检测结果为(0.61±0.18～1.55±1.06)mg/m3.中国个体采样方法与美国个体采样方法均采用8h连续采样方法,中国个体采样方法检测结果为(3.42～9.26) mg/m3,美国个体采样方法检测结果为(2.19～5.85) mg/m3.结论 采用定量采样结果推算8h时间抽取平均浓度时应该慎重.在同样人数的车间内,美国个体采样样本量高于中国个体采样样本量,提示美国个体采样方法比中国个体采样方法更能够反映出车间内大部分劳动者的平均接触水平.