换一批三枚空心钉与动力交叉钉系统固定治疗股骨颈骨折的临床疗效对比
Comparative observation on the curative effect of femoral neck fixation with three cannulated screws and FNS fixation in the treatment of femoral neck fractures
摘要目的 比较三枚空心钉(cannulated compression screw,CCS)固定与股骨颈动力交叉钉系统(femoral neck dynamic cross-screw system,FNS)固定治疗股骨颈骨折的临床效果.方法 回顾性分析2019年1月至2021年12月安徽省安庆市立医院收治的42例股骨颈骨折患者的临床资料,根据内固定方式的不同分为CCS组(20例,采用三枚CCS内固定)和FNS组(22例,采用FNS内固定),比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后负重时间、股骨颈缩短长度、髋关节功能Harrris评分及并发症发生情况等.结果 FNS组术中出血量明显高于CCS组,手术时间、透视次数明显低于CCS组,差异均有显著性(P<0.05).FNS组术后负重时间、骨折愈合时间及股骨颈缩短长度明显短于CCS组,术后6个月髋关节功能Harris评分明显高于CCS组,差异均有显著性(P<0.05).术后随访CCS组中2例发生内固定失效,1例出现断钉并发展为股骨头缺血性坏死,而FNS组无相关并发症发生.结论 CCS内固定及FNS内固定均是股骨颈骨折较好的选择,且相较于CCS,FNS内固定具有手术时间短、操作简单、透视次数少的优点,并能减少股骨颈短缩长度、缩短骨愈合时间,有利于髋关节功能的恢复.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-1070.2023.02.017
发布时间
2023-02-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
安徽省卫健委基金项目（AHWJ2021b117）
- 浏览106
- 被引13
- 下载55
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
