TPF诱导化疗卡瑞利珠单抗治疗与二者联合治疗鼻咽癌的疗效比较及对患者神经膜蛋白2及表皮生长因子的影响
Comparison of the efficacy of TPF induction chemotherapy regimen,PD1 mAb therapy and combination therapy and its effects on neuromembrane protein 2 and epidermal growth factor in patients
摘要目的 探究TPF诱导化疗方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)、卡瑞利珠单抗(PD1)治疗二者联合治疗鼻咽癌的疗效比较及对患者神经膜蛋白 2、表皮生长因子的影响.方法 选取 2020 年 2 月至2023 年 2 月,于上海瑞金医院舟山分院院进行鼻咽癌化疗治疗的患者 163 例,按治疗方式分组将其分为PD1 单抗(PD1 组)52 例、TPF诱导化疗方案(TPF组)54 例、联合组57 例.PD1 组给予PD1 单抗治疗;TPF组给予TPF诱导化疗方案治疗;联合组给予TPF诱导化疗方案联合PD1 单抗治疗.检测酶联免疫吸附试验检测癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、糖类抗原 125(CA125)、巨噬细胞炎性蛋白-3α(MIP-3α)、层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、表皮生长因子(EGF)水平;流式细胞仪检测CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平;RT-PCR法测定神经膜蛋白 2(NRSN2)相对表达量.对比 3 组治疗效果,记录其不良毒副反应.结果 治疗后,与PD1 组、TPF组对比,联合组CEA、SCCAg、CA125、MIP-3α、LN、HA、PCⅢ、CD8+、NRSN2、EGF水平均降低(P<0.05);CD4+、CD4+/CD8+水平升高(P<0.05);与PD1 组、TPF组相比[23%(12/52)和 24%(13/54)],联合组总治疗有效率最高[49%(28/57),P<0.05];联合组疾病控制率最高[86%(49/57),61%(33/54),60%(31/52),P<0.05];与PD1 组、TPF组相比,联合组恶心呕吐、白细胞降低、口腔黏膜炎及血小板减少情况均升高(P>0.05),白细胞降低最高(P<0.05).结论 采用TPF诱导化疗方案、PD1 单抗以及二者联合,对鼻咽癌患者进行治疗,能降低肿瘤标志物和血清纤维化指标水平,提高免疫功能、下调NRSN2 相对表达量,改善EGF水平,临床效果显著.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引2
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



