医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

NUTRIC评分与NRS 2002评分在重症急性胰腺炎患者营养风险评估中的比较研究

Comparison of NUTRIC and NRS 2002 scores for nutritional risk assessment in patients with severe acute pancreatitis

摘要目的 比较危重症患者营养风险(NUTRIC)评分与营养风险筛查2002(NRS 2002)评分对ICU重症急性胰腺炎(SAP)患者的营养风险评估效果及临床指导价值.方法 选取2023年1月至2023年12月江苏省人民医院(南京医科大学第一附属医院)收治的140例SAP患者为研究对象,在患者入住ICU时分别进行NRS 2002和NUTRIC评分评价,同时在患者入住和转出ICU时分别测量体质量指数(BMI)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)等营养指标水平,根据患者转出ICU时的营养状况及并发症情况分别将患者分为营养不良组(n=54)与营养正常组(n=86)、并发症组(n=42)与非并发症组(n=98),分别比较两组组间NRS 2002和NUTRIC评分的差异,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析NRS 2002和NUTRIC评分对患者营养风险评估的诊断价值.结果 营养不良组入院时NUTRIC与NRS 2002评分均高于营养正常组(P<0.05);NRS 2002评分和NUTRIC评分均与BMI、TSF、Alb、PAB呈负相关(P<0.05);NUTRIC评分定性预测营养不良的灵敏度(96.30%)和特异度(73.26%)均高于NRS 2002评分(87.04%、37.21%);NUTRIC定量预测营养不良的ROC曲线下面积(0.891)高于NRS 2002评分(0.736).并发症组与非并发症组比较,NRS 2002评分差异无统计学意义(P>0.05),NUTRIC评分并发症组高于非并发症组(P<0.05).结论 NUTRIC评分用于评估SAP患者营养风险及并发症风险的预测性能均相对优于NRS 2002量表.

更多
广告
  • 浏览0
  • 下载0
中国医学工程

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷