换一批固定铅门模式下容积旋转调强放疗与动态调强放疗在乳腺癌根治术后放疗中的比较
Comparison of VMAT vs dIMRT with fixed-jaw technique for postoperative radiotherapy of breast cancer
摘要目的:探讨固定铅门模式下乳腺癌根治术后放疗中容积旋转调强放疗(VMAT)与动态调强放疗(dIMRT)的剂量学差异及技术特点.方法:选取左、右侧根治术后乳腺癌患者各10例,使用Raystation 4.7.5治疗计划系统制定VMAT计划和Eclipse 11.0治疗计划系统制定7野dIMRT计划,两种计划均采用合适的固定铅门技术,靶区处方剂量为50 Gy/25F.比较两种计划的剂量学差异、机器跳数、治疗出束时间以及剂量验证γ通过率.结果:VMAT计划的靶区最大剂量、平均剂量、均匀性指数均优于dIMRT计划,前者剂量均匀性显著提升,且靶区内无剂量热点;两种计划的最小剂量、适形指数、靶区覆盖率基本相近(P＞0.05).主要危及器官双肺、心脏等的整体受照剂量VMAT计划明显低于dIMRT,尤其患侧肺的低剂量照射体积V5、V20及心脏的V30显著降低;正常组织的整体受量VMAT计划偏高.VMAT计划单次照射的机器跳数比dIMRT平均减少了59％,治疗出束时间平均减少了60％.两种计划的γ通过率均满足治疗要求(＞95％).结论:两种技术均能满足临床处方要求,但VMAT技术具有更大的优势,其靶区剂量均匀性更好,可明显降低主要危及器官的整体受照剂量,尤其降低肺的低剂量照射体积,且显著减少机器跳数,缩短治疗时间.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1005-202X.2018.08.005
发布时间
2018-10-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引22
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
