换一批单纯减压术与减压内固定融合术治疗复发性腰椎间盘突出症的疗效比较
Comparison of therapeutic effects between simple decompression and decompression internal fixation fusion for recurrent lumbar disc herniation
摘要目的 比较单纯减压术与减压内固定融合术治疗复发性腰椎间盘突出症(RLDH)的疗效.方法 选择2017 年10 月至2021 年8 月新疆医科大学第六附属医院收治的73 例RLDH患者的临床资料,根据患者所接受术式情况分为单纯减压组(31 例)和减压内固定融合组(42 例).比较两组手术时间、术中出血量、卧床时间、脑脊液漏发生率,以及术前,术后3d、3 个月、6 个月、1 年的视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分.结果 单纯减压组手术时间、卧床时间短于减压内固定融合组,术中出血量少于减压内固定融合组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组脑脊液漏发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组临床有效率比较差异无统计学意义(74.19%vs 71.43%;χ2 =0.069,P =0.793).两组术后VAS评分、ODI评分均呈下降趋势,与同组术前比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组各时间点VAS评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 单纯减压术与减压内固定融合术均可有效治疗RLDH,单纯减压术在缩短手术时间、卧床时间,减少术中出血量方面更具优势.
更多相关知识
关键词
复发性腰椎间盘突出症再手术单纯减压术减压内固定融合术临床疗效Recurrent lumbar disc herniation(RLDH)ReoperationSimple decompressionDecom-pression internal fixation fusionClinical effect
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1674-3806.2023.11.14
发布时间
2023-12-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览52
- 被引7
- 下载8
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
