超声引导下球囊扩张联合置管溶栓术与动静脉内瘘重建术治疗动静脉内瘘急性血栓闭塞患者的效果对比
Effects of ultrasound-guided balloon dilation combined with catheter thrombolysis and arteriovenous fistula reconstruction in the treatment of patients with acute thrombo-occlusion of arteriovenous fistula:a comparative study
摘要目的 对比超声引导下球囊扩张联合置管溶栓术与动静脉内瘘重建术治疗动静脉内瘘(AVF)急性血栓闭塞患者的效果.方法 选取40例AVF急性血栓闭塞患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为球囊组和重建组,每组20例.球囊组行超声引导下球囊扩张联合置管溶栓术,重建组行动静脉内瘘重建术.比较两组临床满意度、有效开通率、并发症发生率、平均住院日和平均住院费用,以及术后1个月、术后3个月和术后6个月的血管有效通畅率.结果 球囊组的临床满意度高于重建组,平均住院日短于重建组,平均住院费用高于重建组(均P<0.05).两组有效开通率差异无统计学意义(P>0.05).术后1个月和术后3个月,两组血管有效通畅率差异均无统计学意义(均P>0.05);术后6个月,球囊组血管有效通畅率低于重建组(P<0.05).结论 与动静脉内瘘重建术相比,超声引导下球囊扩张联合置管溶栓术治疗AVF急性血栓闭塞患者临床满意度高,具有创伤小、保存原有吻合口和血管资源的优点,但其血管远期通畅率差,且住院费用高,需结合患者实际情况选择适合的术式.
更多相关知识
- 浏览30
- 被引1
- 下载28

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



