不同品牌红外耳温计在儿童患者中的临床应用差异性研究

Study on the differences of clinical application in pediatric patients for different brands infrared ear thermometers

二维码有效期 120s

摘要目的:探讨不同品牌红外耳温计在儿童患者中的临床应用差异性,以指导合理使用红外耳温计.方法:随机选取2023年5月至2023年7月在浙江大学医学院附属儿童医院接受治疗的164例住院及门诊患儿,采用进口(品牌A)、国产(品牌B)和合资(品牌C)3种不同品牌的红外耳温计,以同样的测量方式测量患儿耳温,比较不同品牌耳温计在不同年龄段患儿中测量的温度和时间的差异性.结果:测量温度上,A测量为(37.54±0.931)℃,B为(37.219±0.952)℃,C为(37.329±0.961)℃;测量时间上,A测量时间为(2.34±0.236)s,B为(1.314±0.269)s,C为(2.051±0.173)s.3种耳温计测量温度及时间比较,差异均有统计学意义(F=5.007,264.988,P＜0.05).且3种耳温计测量≤3个月龄患儿的温度,差异有统计学意义(F=3.868,P＜0.05);在3月龄以上患儿中无差异.结论:针对不同的年龄段患儿,医疗机构可依据使用成本高低、测量时间快慢等因素综合考虑进行选择.对3个月以上年龄段患儿,选择成本更低、测量时间更快的品牌B红外耳温计;对0～3月龄患儿,建议选择温度测量值更为准确的品牌A红外耳温计.