摘要目的:探讨不同清洗方法对机器人管腔器械清洗质量.方法:创新发明机器人管腔器械减压沸腾专用清洗架和预处理保护装置.选取2023年11月南京医科大学第一附属医院泌尿外科手术使用的600件机器人管腔器械,依据随机化和均衡性原则将其分为对照组、实验1组和实验2组,每组200件管腔器械.对照组按厂家说明书清洗流程清洗机器人管腔器械,实验1组在厂家说明书清洗流程中加入灌注超声清洗机清洗管腔器械,实验2组选用创新发明的机器人管腔器械专用清洗架,选择减压沸腾式清洗管腔器械,两个实验组清洗器械中均采用本研究专利发明的预处理保护装置.清洗后的管腔器械采用目测加5～10倍光源放大镜、三磷酸腺苷荧光检测仪及蛋白质残留检测判定器械清洗质量、清洗耗时及转运磨损率.结果:管腔器械清洗后对照组、实验1组和实验2组的目测及光源放大镜法检测合格率分别为94.5%、99.0%和99.5%,对照组与实验1组和实验2组组间两两比较,差异均有统计学意义(x2=6.44、8.591,P＜0.05).对照组在荧光监测和蛋白质残留检测的合格率分别为93.5%和90%,与实验1组的98.5%和97%相比,组间差异均有统计学意义(x2=6.51、11.41,P＜0.05);实验2组的荧光监测和蛋白质残留检测的合格率分别为99%和97.5%,与对照组相比差异均有统计学意义(x2=8.381、14.11,P＜0.05).单件清洗耗时率实验1组耗时最短,实验2组耗时最长,且3组组间两两比较差异均有统计学意义(t=2.981、48.178、34.419,P＜0.05),8件清洗件耗时率实验1组仍旧保持清洗时间上的优势,但与对照组组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).12件清洗耗时率实验2组耗时最短,实验1组耗时最长,且3组组间两两比较差异具有统计学意义(t=2.743、5.292、3.177,P＜0.05).对照组、实验1组和实验2组的平均运转磨损率分别为(9.5±1.8)%、(6.2±1.5)%和(5.8±1.3)%,实验1组和实验2组磨损率显著低于对照组,组间两两比较差异均有统计学意义(t=21.7、24.3,P＜0.05),两个实验组组间运转磨损率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:减压沸腾清洗技术对机器人器械的细长管腔起到了较好的清洗作用,而实验1组和实验2组使用了预处理保护装置,在磨损率上均优于对照组,实验2组机器人管腔器械专用清洗架的应用满载量增加1倍,且高效便捷.