中国与澳大利亚高等药学教育比较分析和启示
A Comparative Analysis and Insights of Higher Pharmaceutical Education Between China and Australia
摘要目的 为中国的高等药学教育改革提供参考.方法 从教育体制、学制与学位设置、课程设置、教学模式、实践教学 5 个方面比较中国和澳大利亚的高等药学教育体系的差异.结果 在教育体制上,中国的高等药学教育发展较澳大利亚更晚,且两国的培养重点不同.在学制与学位设置上,两国药学本科教育的学制通常为 4 年制,但中国的学制更具多样性,且近年来开始探索多种长学制模式;澳大利亚的学生必须在完成大学本科学业后,才能继续攻读硕士或博士学位.在课程设置上,中国主要以基础理论课程、专业课程和实验课程为主;澳大利亚则主要以医学基础和药学实践课程为主,实践课程贯穿整个培养周期.在教学模式上,中国多以传统的讲授式教学为主,理论教学和实验教学按阶段进行;澳大利亚则注重理论与实践相结合,教学模式更多样化.在实践教学上,两国虽对实践教学时长均作了具体规定,但澳大利亚对实践教学质量、学生实践能力等的要求更明确,教师和学生的满意度也更高.结论 建议中国的高等药学教育在探索药学专业长学制的基础上,加强与继续教育资格认证接轨;优化课程设计,创新教学模式,统一教学评价标准;以专业实践为契机,构建校-医-企合作平台,实现药学人才的多维度培养.
更多相关知识
- 浏览5
- 被引0
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



