换一批橡皮障隔离下牙髓失活术与牙髓摘除术治疗磨牙急性牙髓炎的效果比较
Comparison of the effects of pulp inactivation under rubber barrier isolation and pulp extraction in the treatment of acute pulpitis of molars
摘要目的 探究局部麻醉下采用橡皮障隔离技术,比较牙髓失活术与直接牙髓摘除术在治疗磨牙急性牙髓炎中的临床效果,为临床治疗提供科学依据.方法 选取 2022 年 11 月至 2024 年 1 月东莞市南城医院口腔科收治的 80 例磨牙急性牙髓炎患者作为本研究对象,采用随机数表法将其分为牙髓失活术组和直接牙髓摘除术组,每组各 40 例.两组患者在局部麻醉下均使用橡皮障进行术区隔离,确保治疗环境的无菌和干燥.牙髓失活术组采用化学药物使发炎的牙髓组织逐渐失去活力,直接牙髓摘除术组则在局部麻醉下直接拔除发炎的牙髓组织.记录并分析两组患者的临床治疗效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、首诊治疗时间及术后急症发生情况.结果 牙髓失活术组患者临床治疗总有效率高于直接牙髓摘除术组,差异有统计学意义(P<0.05);两组在治疗后即刻及复诊治疗后的VAS评分较治疗前均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),其中牙髓失活术组治疗后即刻及复诊治疗后VAS评分均明显低于直接牙髓摘除术组,差异有统计学意义(P<0.05);牙髓失活术组患者首诊治疗时间短于直接牙髓摘除术组,差异有统计学意义(P<0.05),且术后急症发生率较直接牙髓摘除术组更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 局部麻醉下采用橡皮障隔离技术治疗磨牙急性牙髓炎时,牙髓失活术在临床疗效、疼痛控制、首诊治疗时间及术后急症发生情况方面均优于直接牙髓摘除术.因此,牙髓失活术结合橡皮障隔离技术是一种更有效、安全且舒适的治疗方法,值得临床推广应用.
更多相关知识
关键词
局部麻醉橡皮障隔离技术牙髓失活术直接牙髓摘除术磨牙急性牙髓炎临床疗效Local anesthesiaRubber dam isolationPulp devitalizationDirect pulp extractionAcute molar pulpitisClinical efficacy
分类号
R781.31（口腔内科学）
栏目名称
DOI
10.20116/j.issn2095-0616.2025.24.26
发布时间
2026-01-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
广东省东莞市社会发展科技项目（20221800903232）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
