• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

骨水泥长柄假体翻修术和记忆合金环抱器固定治疗B2型假体周围骨折的临床效果

Clinical effect of cemented long stem prosthesis and memory alloy embracing fixator in the treatment of type B2 periprosthetic fractures

摘要目的 探讨骨水泥长柄假体翻修术和记忆合金环抱器固定治疗B2型假体周围骨折的临床疗效.方法 选取我院2014年4月至2016年4月的102例B2型假体周围骨折患者进行研究,随机分为骨水泥长柄假体翻修术(A组)和骨水泥长柄假体翻修术联合记忆合金环抱器固定术(B组)各51例,按照Beals和Tower 标准评价临床疗效,采用Harris评分评估髋关节功能,采用视觉模拟评分法(VAS) 评分对疼痛进行评价,随访40个月,观察两组患者的临床疗效、骨折愈合时间、并发症及Harris评分和VAS评分.结果 B组的优良率明显高于A组差异有统计学意义(90.2%与72.5%,χ2=5.239, P<0.05);B组的骨折愈合时间、Harris评分、VAS评分与A组比较差异均有统计学意义[(10.2±2.5)周与(21.3±8.9)周、(89.9±13.5)分与(71.2±18.9)分、(1.23±0.25)分与(5.98±1.08)分;t值分别为8.575、5.750、30.600,P均<0.05);两组患者均没有发生感染、骨不愈合、复位丢失、内固定松动等并发症.结论 骨水泥长柄假体翻修术联合记忆合金环抱器固定为骨折愈合提供较好的初始稳定性,有利于骨折愈合,是治疗B2型股骨假体周围骨折的理想方法.

更多

abstractsObjective To study the clinical effect of cemented long stem prosthesis and memory alloy embracing fixator in the treatment of type B2 periprosthetic fractures.Methods Fom April 2014 to April 2016,102 cases of peripheral B2 periprosthetic fractures patients were selected and randomly divided into bone cement long stem prosthesis revision surgery(group A) and revision of cemented long stem prosthesis combined with memory alloy embracing fixator(group B),each group with 51 cases.Clinical efficacy was evaluated according to Beals and Tower criteria,used Harris score to evaluate the hip the joint function,used the Visual Analogue Scale(VAS) score to evaluate the pain,after follow-up of 40 months,the clinical curative effect of 2 groups of patients,fracture healing time,complications and Harris score and VAS score were observed.Results The excellent rate of B group was significantly higher than that of A group,with statistical significance(90.2% vs.72.5%,χ2=5.239,P<0.05).Fracture healing time of group B was shorter than that of group A,with statistically significant ((10.2±2.5) weeks vs.(21.3±8.9) weeks,t=8.575,P<0.05).Harris the score of group B was higher than the group A,with statistically significant((89.9±13.5) points vs.(71.2±18.9) points,t=5.750,P<0.05).VAS score of group B was significantly lower than the group A,with statistically significant((1.23±0.25) points vs.(5.98±1.08) points,t=30.600,P<0.05).There were no complications such as infection,nonunion,loss of reduction and loosening of internal fixation in the 2 groups.Conclusion Revision of cemented long stem prosthesis combined with memory alloy embracing fixator is an ideal methods for the treatment of type B2 periprosthetic femoral fractures,which provides a good initial stability for fracture healing.

More
广告
  • 浏览152
  • 下载16
中国综合临床

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

扩展文献

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷