换一批摘要“卫出于上焦”无异议,“卫出于中焦”“卫出于下焦”则有明显争论.笔者认为这一争论的实质在于肺、脾、肾间是否有功能上的分工.“卫出于上焦”“卫出于中焦”“卫出于下焦”可分别理解为“肺主皮毛”“脾主皮毛”“肾主皮毛”,这样在“皮毛”上,肺、脾、肾问失去了功能分工的关系,因而招致反对.而赞成“卫出于中焦”“卫出于下焦”者,则是在承认肺、脾、肾均“主皮毛”的前提下,又给予三脏功能新的分工,如卫气“根源于下焦,滋养于中焦,开发于上焦”等.但肺气虚证、脾气(阳)虚证、肾阳虚证的实质研究结果表明,肺、脾、肾三脏间并无功能分工关系,而“卫出于三焦”则恰好在有意无意间“暗示”了这一原理.20世纪70～80年代慢阻肺证候实质研究的结果表明,肺气虚证、脾气(阳)虚证、肾阳虚证间不是这种功能虚与那种功能虚的关系,而是同样的功能但虚的程度不同而已.
更多相关知识
分类号
R222.19（中医基础理论）
栏目名称
发布时间
2019-05-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（YZ-1728;PI3K-AKT）
- 浏览0
- 被引14
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
