• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

微创经皮接骨板与切开复位钢板内固定治疗肱骨干骨折疗效的Meta分析

Minimally invasive plate osteosynthesis versus open reduction and internal fixation for humeral shaft fractures: a Meta-analysis

摘要目的 通过Meta分析比较微创经皮接骨板(MIPO)与切开复位钢板内固定(ORIF)治疗肱骨干骨折临床疗效的差异. 方法计算机检索PubMed数据库、Cochrane数据库、中国知网数据库、万方数据库,辅以手工检索、文献追溯相关文献,收集2010年1月至2018年6月国内外已发表关于MIPO与ORIF治疗肱骨干骨折对照研究中、英文文献,严格评价质量及提取相关数据,运用REVMAN5.3软件统计分析两组患者在美国加州大学肩关节功能评分系统(UCLA)评分、Mayo肘关节功能评分标准评分(MEPS)、骨折愈合时间、骨折不愈合率和并发症发生率等方面的差异. 结果本研究共纳入9项研究,共452例肱骨干骨折患者,其中MIPO组216例,ORIF组236例.Meta分析结果显示:MIPO组患者在UCLA肩关节功能评分(WMD=0.36,P=0.03)较ORIF组更高,并发症发生率(OR=-0.15,P<0.05)及医源性桡神经损伤发生率(OR=0.24,P<0.05)较ORIF组低,骨折愈合时间(SMD=-0.36,P=0.02)较ORIF短.而MIPO组和ORIF组患者在MEPS评分(WMD=-0.48,P =0.43)、骨折不愈合率(OR=0.45,P=0.11)方面差异无统计学意义. 结论对于肱骨干骨折,MIPO是一种很好的手术方式,在术后肩关节功能、骨折愈合时间、并发症发生率和医源性桡神经损伤率方面均优于ORIF.

更多

abstractsObjective To compare the efficacy and safety between minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) and open reduction and internal fixation (ORIF) in the treatment of humeral shaft fracture.Methods Case-control studies and randomized clinical trials comparing MIPO with ORIF in the treatment of humeral shaft fracture from January 2010 to June 2018 were retrieved from PubMed Library,Cochrane Library,Embase Library,China National Knowledge Internet and Wanfang Data.Methodological quality of the studies and trials was critically assessed.REVMANS.3 was used for data analysis.The 2 groups of patients were compared in terms of University of California,Los Angeles shoulder rating scale (UCLA),Mayo Elbow Performance Score (MEPS),union time,nonunion rate and complications.Results A total of 452 patients from 9 articles were included.There were 216 cases in the MIPO group and 236 ones in the ORIF group.The Meta analyses showed that the MIPO group had a significantly higher UCLA score (WMD =0.36,P=0.03),significantly lower incidences of complications (OR =-0.15,P < 0.05) and iatrogenie radial nerve palsy (OR =0.24,P < 0.05),and significantly shorter union time (SMD =-0.36,P =0.02) than the ORIF group.There were no significant differences between the 2 groups in MEPS (WMD =-0.48,P =0.43) or nonunion rate (OR =0.45,P =0.11).Conclusion MIPO may be a better choice for humeral shaft fracture than ORIF in regards to postoperative shoulder functions,union time,and incidences of complications and iatrogenic radial nerve palsy.

More
广告
栏目名称 临床论著
DOI 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2019.05.010
发布时间 2019-07-02
基金项目
National Natural Science Foundation of China Special National Projects of Chinese Ministry of Science and Technology for International Cooperation in Science and Technology (2015DFA33050)国家自然科学基金 科技部国家国际科技合作专项项目
  • 浏览193
  • 下载273
中华创伤骨科杂志

中华创伤骨科杂志

2019年21卷5期

416-421页

ISTICPKUCSCDCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

扩展文献

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷