• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

对比增强乳腺X线摄影对于致密型乳腺乳腺癌的诊断价值

The contribution of contrast?enhanced spectral mammography in detecting breast carcinoma of dense breasts

摘要目的 探讨对比增强乳腺X线摄影(CESM)对致密型乳腺乳腺癌的诊断价值.方法回顾性分析山东省泰安市中心医院2017年4月至2018年4月,经手术病理确诊为乳腺癌,术前行超声(US)、数字乳腺X线摄影(DM)、CESM和动态对比增强MRI(DCE?MRI)检查,且经DM评估为致密型乳腺或不均匀性致密型乳腺的52例女性患者资料.参照乳腺影像报告及数据系统(BI?RADS)标准对乳腺类型及肿块进行评估分类,以手术病理结果为参考,计算US、DM、DM+CESM和DCE?MRI诊断乳腺癌的敏感度和特异度,并采用χ2检验比较DM+CESM及DCE?MRI组诊断乳腺的特异度及检出BI?RADS 5类肿块的差异.结果 乳腺癌病灶87个,良性肿块35个.US、DM、DM+CESM和DCE?MRI这4种方法诊断乳腺癌的敏感度分别为66.67%(58/87)、64.37%(56/87)、100.00%(87/87)和100.00% (87/87),特异度分别为94.28%(33/35)、74.28%(26/35)、85.71%(30/35)和51.43%(18/35).DM+CESM及DCE?MRI间检出乳腺癌特异度的差异有统计学意义(χ2=9.545,P=0.002).DM+CESM及DCE?MRI对BI?RADS 5类肿块的检出率分别为39.08%(34/87)和22.99%(20/87),差异有统计学意义(χ2=5.263, P=0.022).结论 CESM对致密型乳腺乳腺癌的诊断具有较大价值.

更多

abstractsObjective To assess the contribution of contrast?enhanced spectral mammography (CESM) in detecting breast carcinoma of dense breasts. Methods To retrospectively analyze the imaging and clinical data of 52 female patients with breast carcinoma which were confirmed by pathology in Tai′an Central Hospital of Shandong Province from April 2017 to April 2018.All cases classified as dense or uneven dense breasts by DM examination underwent Ultrasound (US), digital mammography (DM), CESM, dynamic contrast enhanced MRI (DCE?MRI).The breast imaging report and data system (BI?RADS) and breast density classification were both evaluated using the 5th edition of BI?RADS. The efficacy of US, DM, DM+CESM, DCE?MRI in detecting breast carcinoma (BI?RADS 5) was evaluated by χ2 test. Results Histopathology confirmed that 87 lesions were malignant and 35 lesions were benign. The sensitivity of US, DM, DM +CESM, DCE?MRI were 66.67%(58/87), 64.37%(56/87), 100.00%(87/87), 100.00%(87/87) and the specificity were 94.28%(33/35), 74.28%(26/35), 85.71%(30/35), 51.43%(18/35), respectively. There was statistically significant difference in specificity (χ2=9.545, P=0.002) and BI?RADS 5 category, detection 39.08%(34/87), 22.99%(20/87), respectively (χ2=5.263, P=0.022) between the DM + CESM group and DCE?MRI group. Conclusion In dense breasts, CESM has a high application value in breast carcinoma diagnosis.

More
广告
  • 浏览648
  • 下载770
中华放射学杂志

中华放射学杂志

2019年53卷2期

98-102页

MEDLINEISTICPKUCSCDCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

扩展文献

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷