摘要目的 分析骨质疏松脊柱压缩性骨折临床手术价值.方法 选择2020年1月—2022年1月本院治疗的骨质疏松脊柱压缩性骨折患者60例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例.其中观察组患者进行经皮椎体成形术(PVP)治疗,对照组进行经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗,对比两组患者的临床手术治疗效果.结果 经过治疗后两组患者的疼痛视觉模糊评分(VAS)、功能障碍指数评分(Oswestry)、椎体高度都得到了明显改善,但观察组患者椎体高度要明显好于对照组,二者相比差异有统计学意义(P<0.05).对照组的手术时间和骨水泥注射量要高于观察组,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05).观察组骨水泥渗漏要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 观察组和对照组两种手术都能明显改善骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的症状,减轻患者疼痛,在治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折中都有良好的应用效果和价值.PVP与PKP两种方式各有优缺点,在选择手术方法时,需要考虑患者的年龄、骨质疏松的严重程度、骨折的严重程度以及患者的整体健康状况等因素.
更多相关知识
- 浏览9
- 被引0
- 下载8

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文