换一批经负压封闭装置给药与常规负压封闭引流技术治疗褥疮的临床研究
Comparing therapies of medicated with vacuum-assisted closure with non medicated in bedsore
摘要目的 对比经负压封闭系统给药与常规负压封闭引流两种技术在治疗褥疮上临床效果的差异.方法 2010年5月至2011年12月分别采用经负压封闭给药(给药组)技术治疗与常规封闭负压(VAC组)治疗49例褥疮患者(52处创面),随访时间6~12个月,详细观察两组治疗前后创面变化情况,记录并比较治疗2周前后创面愈合率、创面愈合时间、细菌培养阳性率及发生的并发症等资料.将临床观察及所收集的数据进行统计分析.结果 (1)给药组与VAC组治疗前后14 d创面愈合率分别为(12.8±1.9)%与(7.0±1.2)%,两组创面面积变化有统计学意义(t=13.453,P<0.001).给药组较常规负压封闭引流治疗更能促进创面愈合.(2)给药组与VAC组的愈合时间分别为(31.9±5.8)d与(57.9±17.1)d,两组创面愈合时间差异有统计学意义(t=-3.812,P<0.001).(3)给药组较VAC组相比并发症减少,差异有统计学意义(χ2=4.854,P=0.028).(4)给药组较VAC组细菌培养阳性率降低,差异有统计学意义(χ2=4.688,P=0.030).结论 经负压封闭系统给药技术治疗褥疮能提高创面愈合率,缩短愈合时间,减少并发症和细菌污染,较常规封闭负压治疗更为有效.
更多相关知识
医学主题词
压力性溃疡(Pressure Ulcer)设备和供应(Equipment and Supplies)临床研究(Clinical Study)时间(Time)负压伤口疗法(Negative-Pressure Wound Therapy)
分类号
R632.1（外科感染）
栏目名称
DOI
10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2012.11.023
发布时间
2012-07-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
全军"十一·五"医疗卫生科研基金专项项目滚动课题（(06Z054)）
- 浏览0
- 被引2
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
