换一批
换一批老年患者经远端桡动脉与经典桡动脉行冠状动脉诊疗的临床疗效及安全性比较
Clinical efficacy and safety of transdistal and classical radial artery approach for diagnosis and treatment in elderly patients
摘要目的 对比分析经远端桡动脉与经典桡动脉途径在PCI中临床效果的差异.方法 选择我院行冠状动脉造影检查和(或)PCI的老年患者200例,根据穿刺部位不同分为远端桡动脉组及经典桡动脉组,每组100例.比较2组血管内径、穿刺成功率、穿刺时间、置入支架数、手术时间及手术成功率;记录患者并发症发生情况.结果 2组穿刺成功率、手术成功率、穿刺时间、手术时间及置入支架数比较,差异无统计学意义(P＞0.05),虽然远端桡动脉组较经典桡动脉组血管内径略细,但2组比较差异无统计学意义[(2.4±0.2)mm vs (2.6±0.3)mm,P＞0.05].2组患者PCI术中无死亡及脑卒中发生.远端桡动脉组桡动脉痉挛(3.0％ vs 9.0％,P=0.048)、桡动脉闭塞(1.0％ vs 8.0％,P=0.031)、并发症发生率(6.0％ vs 21.0％,P=0.013)明显低于经典桡动脉组,差异有统计学意义,2组局部血肿、动脉瘤、动静脉瘘发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 远端桡动脉途径的桡动脉痉挛发生率及闭塞率更低,安全性好,可以作为经典桡动脉的替代途径应用于临床.
更多相关知识
栏目名称
临床研究
DOI
10.3969/j.issn.1009-0126.2020.04.011
发布时间
2020-05-28
基金项目
天津市科技计划项目
- 浏览267
- 被引30
- 下载565
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
