医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

双胸廓内动脉与单胸廓内动脉冠状动脉旁路移植术治疗老年冠心病的效果比较

Efficacy of bilateral internal versus single internal thoracic artery coronary artery bypass grafting in elderly patients with coronary heart disease

摘要目的 探讨双胸廓内动脉(bilateral internal thoracic artery,BITA)与单胸廓内动脉(single internal thoracic artery,SITA)冠状动脉旁路移植术治疗老年冠心病的效果差异.方法 选取2020年1月至2024年1月阜阳市人民医院、蚌埠医科大学第一附属医院行冠状动脉旁路移植术的老年冠心病患者89例,根据术式不同将患者分为BITA组39例和SITA组50例.比较两组围术期指标、并发症、术后6个月心功能指标[左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积(left ventricular end-systolic volume,LVESV)]、旁路血管通畅情况和生存情况.结果 BITA组围术期重症监护病房住院时间和术后住院时间明显短于SITA组,差异有统计学意义(P<0.05).BITA组和SITA组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(17.9%vs 28.0%,P>0.05).BITA组LVEF明显高于SITA组,LVEDD、LVESV明显低于SITA组,差异有统计学意义(P<0.05);BITA组右胸廓内动脉/大隐静脉中度狭窄率明显低于SITA组,差异有统计学意义(0 vs 14.6%,P<0.05);截至2024年7月,BITA组和SITA组病死率分别为15.4%、20.0%,生存时间分别为29.00(13.00,38.00)个月、20.00(11.00,37.25)个月,两组生存期比较,差异无统计学意义(x2=0.586,Plog rank=0.444).结论 BITA冠状动脉旁路移植术治疗老年冠心病患者可显著改善心功能,维持旁路血管通畅.

更多
广告
栏目名称
DOI 10.3969/j.issn.1009-0126.2026.06.009
发布时间 2026-06-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
基金项目
安徽省卫生健康科研项目(AHWJ2023BAc20120)
  • 浏览1
  • 下载0
中华老年心脑血管病杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷