医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

直接支架与球囊预扩张植入治疗大隐静脉桥病变的临床比较研究

Clinical comparison of direct stenting with predilation implantation in the treatment of saphenous vein graft lesions

摘要目的 比较直接支架植入术和球囊预扩张支架植入术治疗大隐静脉桥病变的临床效果.方法 共入选首都医科大学附属北京安贞医院2006年3月至2010年3月曾行冠状动脉旁路移植术的139例患者,完全闭塞病变,急性心肌梗死及支架内再狭窄患者除外.105例行大隐静脉桥介入治疗,均未应用远端保护装置.其中34例患者(46处病变)(直接支架组)应用直接支架植入术治疗,71例患者(89处病变)(球囊预扩张支架组)应用球囊预扩张支架植入术治疗.随访术后肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平及院内及术后1年的主要不良心脏事件(MACE).结果 2组患者的手术成功率和院内主要并发症(死亡、ST段抬高心肌梗死、术后24h内冠状动脉旁路移植术)的发生率差异无统计意义,远端血栓发生率较低且差异无统计学意义(P>0.05).直接支架组患者CK-MB升高>4倍正常值的比例较低[14.7% (5/34)比22.5%(16/71),P<0.05];非ST段抬高心肌梗死比例较低[11.8% (4/34)比22.5%(16/71),P<0.05].多因素分析显示,直接支架植入术与非ST段抬高心肌梗死呈负相关[比值比(OR) =0.65,P<0.05].1年时,直接支架植入组患者MACE发生率较球囊预扩张支架组明显降低[21.2%(7/33)比25.7% (18/70),P<0.05].直接支架植入术与MACE发生率呈负相关(OR =0.47,P<0.01).结论 直接支架植入术治疗大隐静脉桥血管病变临床效果优于球囊预扩张支架植入术.

更多
广告
  • 浏览0
  • 下载0
中国医药

中国医药

2013年8卷12期

1695-1697页

ISTIC

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷