医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

应用一次性包皮环切吻合器(商环)与经典式、袖套式包皮环切术的临床对比研究

Comparison of Disposable Circumcision Stapler with Conventional, and Sleeve Circumcision

摘要目的 比较商环式、经典式、袖套式3种包皮环切术的优缺点. 方法 2009年7月~2011年10月,按就诊时间结合患者意愿分为3组,行包皮背侧切开包皮环切术107例(经典组),袖套式包皮环切术116例(袖套组),应用一次性包皮环切吻合器(商环)行包皮环切术119例(商环组).对比3组手术时间、疼痛评分、失血量、伤口愈合时间、手术并发症发生率、术后包皮外观满意率、治疗费用等. 结果 与经典组及袖套组相比,商环组手术时间短[(27.5±5.6)min vs.(36.0±4.4)min vs.(4.5±0.9)min,F=1889.000,P=0.000],出血量少[(12.7±6.1)ml vs.(3.7±1.6)ml vs.(0.6±0.1)ml,F=354.031,P=0.000],术后24h疼痛评分低[(5.5±1.3)分vs.(5.2±1.2)分vs.(1.6±0.9)分,F=404.029,P=0.000],术后包皮外观满意率高[ 87.9% (94/107)vs.92.2%( 107/116)vs.99.2% (118/119),x2 =11.786,P=0.003],但拆环(线)的疼痛评分高[(3.2±1.5)分vs.(3.0±1.8)分vs.(8.7±1.0)分,F=557.214,P=0.000],伤口愈合时间长[(13.9±2.0)d vs.(12.1±2.6)d vs.(23.6±4.8)d,F=392.169,P=0.000],治疗费用高[(310.4±15.3)元vs.(332.2±13.8)元vs.(882.0±8.2)元,F=75540.000,.P=0.000],3组手术并发症发生率差异无显著性[13.1%(14/107)vs.10.3%(12/116)vs.7.6% (9/119),x2=1.872,P=0.392]. 结论 3种包皮环切术各有优缺点,商环式操作方法简单,手术时间短,出血最少,包皮外观满意度高,但拆环时疼痛明显,伤口愈合时间长,费用较高.

更多
广告
作者 董滢 [1] 高飞 [1] 雷普 [1] 张进 [1] 王贵荣 [1] 卜小斌 [1] 葛虹 [1] 学术成果认领
栏目名称
DOI 10.3969/j.issn.1009-6604.2012.07.019
发布时间 2012-11-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 浏览616
  • 下载319
中国微创外科杂志

中国微创外科杂志

2012年12卷7期

638-640页

ISTICPKUCSCD

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new智医 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷