• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

喉显微手术与传统术式治疗声带任克水肿的对照研究

A Comparative Study Between Laryngeal Microsurgery and Traditional Operation in the Treatment of Reinke’ s Edema of Vocal Cords

摘要目的:探讨支撑喉镜喉显微外科手术治疗声带任克水肿的临床疗效。方法2004年1月~2009年12月24例声带任克水肿行支撑喉镜下声带黏膜剥脱术(传统组);2010年1月~2015年12月32例声带任克水肿行支撑喉镜显微镜下声带外侧黏膜下切开微瓣术(喉显微组)。2组均于术前及术后1周、3周、8周行电子喉镜检查及嗓音主观评估GRBAS (1979年日本言语语音学会制定,G 为总嘶哑度 Grade,R 为粗糙程度 Roughness,B 为气息声 Breathness,A 为无力程度Asthenia,S为紧张程度Strain),回顾性比较2组术后声带创面愈合、声嘶改善时间和嗓音改善程度。结果与传统组相比,喉显微组治疗后声嘶改善早,声带黏膜上皮恢复早[声嘶改善时间(7.3±1.9)d vs.(11.3±2.7) d,t=-6.481,P=0.000;声带上皮恢复时间(12.2±3.1)d vs.(20.1±3.4) d,t=-9.062,P=0.000];2组术前嗓音评估G、R、B均无显著性差异,术后1周、3周、8周喉显微组G、R、B均明显低于传统组(术后8周,G:1.0±0.8 vs.1.6±0.2,t=-3.584,P=0.000;R:1.0±0.9 vs.1.5±0.4,t=-2.536,P=0.014;B:1.0±0.6 vs.1.4±0.5,t=-2.647,P=0.011)。喉显微组治愈24例,有效5例,无效3例,传统组分别为11、7、6例,差异有显著性(Z=-2.239,P=0.025),但2组有效率差异无显著性[90.6%(29/32) vs.75.0%(18/24),χ2=1.459, P=0.227]。结论支撑喉镜喉显微手术治疗声带任克水肿在术后嗓音恢复时间及声带黏膜上皮创面愈合等方面比传统手术更佳,发音质量明显提高。

更多
广告
  • 浏览175
  • 下载75
中国微创外科杂志

中国微创外科杂志

2016年16卷12期

1096-1099,1112页

ISTICPKUCSCD

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷