• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

体外冲击波与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石患侧肾积水的比较研究

Comparative Study of Extracorporeal Shock Wave and Ureteroscopy with Holmium Laser Lithotripsy in the Treatment of Hydronephrosis Due to Ureteral Stones

摘要目的 比较体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石患侧肾积水的临床有效性及安全性.方法 收集2022年1月至2023年9月福建医科大学附属三明第一医院收治的90例输尿管结石患侧肾积水患者资料,按照随机单盲法等分为两组,对照组采取体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,观察组采取输尿管镜钬激光碎石术(URSL)治疗,比较两组的手术安全性和有效性.结果 观察组患者术后出现的并发症相较于对照组高(P<0.05),其手术时间、住院时间比对照组长(P<0.05);观察组的术后血尿时间、疼痛持续时间比对照组短(P<0.05).观察组术后肾功能指标改善水平高于对照组(P<0.05);观察组结石的总排净率更高(P<0.05),术后各项炎症因子水平更低(P<0.05).结论 URSL在治疗输尿管结石患侧肾积水方面展现出较高的结石清除率和良好的肾积水改善效果,但手术时间较长且并发症发生率较高,ESWL具有操作简便、并发症少等优点,但结石清除率相对较低,临床应依据患者的具体情况选择合适的治疗方法.

更多
广告
  • 浏览1
  • 下载1
中华灾害救援医学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷