摘要目的 研究损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果.方法 回顾性分析 2021年 1月至 2022年 12月的 76 例严重多发伤患者的诊疗情况,按照不同抢救措施分为研究组(n=38)和对照组(n=38),对照组采用常规专科救治,研究组采用损伤控制理论一体化抢救措施.对比两组救治时间(急诊室停留时间、辅助检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间、入院至手术时间、确诊时间、住院时间);对比两组治疗前后的简明损伤定级法-损伤严重程度评分(AIS-ISS)和 Glasgow昏迷评分(GCS);对比两组的预后及并发症发生率.结果 研究组的急诊室停留时间、辅助检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间、入院至手术时间、确诊时间、住院时间分别为[(6.58±1.21)min、(9.20±2.18)min、(5.79±1.30)min、(15.86±2.17)min、(28.62±6.27)min、(28.09±5.23)min、(22.95±3.01)d],均显著短于对照组的[(12.96±2.37)min、(17.38±3.50)min、(13.73±2.06)min、(51.65±3.90)min、(49.86±8.09)min、(59.02±6.98)min、(28.56±4.80)d](P<0.05);研究组 AIS-ISS评分为(12.76±0.85)分,显著低于对照组(21.62±0.98)分,研究组GCS评分为(9.02±1.72)分,显著高于对照组(8.09±1.60)分,两组比较有显著性差异(P<0.05);研究组死亡率及并发症发生率分别为 2.63%、10.53%,显著低于对照组(15.79%、26.32%,P<0.05).结论 损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果显著,可有效避免造成患者二次损伤,可维持患者的生命体征稳定,为抢救提供有利因素.
更多相关知识
- 浏览26
- 被引4
- 下载12

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



