医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用

摘要目的 研究损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果.方法 回顾性分析 2021年 1月至 2022年 12月的 76 例严重多发伤患者的诊疗情况,按照不同抢救措施分为研究组(n=38)和对照组(n=38),对照组采用常规专科救治,研究组采用损伤控制理论一体化抢救措施.对比两组救治时间(急诊室停留时间、辅助检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间、入院至手术时间、确诊时间、住院时间);对比两组治疗前后的简明损伤定级法-损伤严重程度评分(AIS-ISS)和 Glasgow昏迷评分(GCS);对比两组的预后及并发症发生率.结果 研究组的急诊室停留时间、辅助检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间、入院至手术时间、确诊时间、住院时间分别为[(6.58±1.21)min、(9.20±2.18)min、(5.79±1.30)min、(15.86±2.17)min、(28.62±6.27)min、(28.09±5.23)min、(22.95±3.01)d],均显著短于对照组的[(12.96±2.37)min、(17.38±3.50)min、(13.73±2.06)min、(51.65±3.90)min、(49.86±8.09)min、(59.02±6.98)min、(28.56±4.80)d](P<0.05);研究组 AIS-ISS评分为(12.76±0.85)分,显著低于对照组(21.62±0.98)分,研究组GCS评分为(9.02±1.72)分,显著高于对照组(8.09±1.60)分,两组比较有显著性差异(P<0.05);研究组死亡率及并发症发生率分别为 2.63%、10.53%,显著低于对照组(15.79%、26.32%,P<0.05).结论 损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果显著,可有效避免造成患者二次损伤,可维持患者的生命体征稳定,为抢救提供有利因素.

更多
广告
栏目名称
DOI 10.3969/j.issn.1009-7147.2023.11.042
发布时间 2023-12-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 浏览26
  • 下载12
浙江创伤外科

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷