换一批摘要目的 比较液相色谱-串联质谱(LC-MS/MS)与化学发光法(CLIA)检测血浆醛固酮浓度(PAC)、血管紧张素Ⅰ(AngⅠ)浓度、肾素活性(PRA)及醛固酮与肾素活性比值(ARR)的相关性与一致性,为两种方法的临床应用提供依据.方法 收集2023年3月至6月于本院就诊的200例高血压患者样本,分别采用LC-MS/MS法和化学发光法检测PAC、AngⅠ及PRA,计算ARR.比较两种方法检测结果的相关性及一致性,并以化学发光法ARR临界值30作为判定标准,分析LC-MS/MS法的阳性与阴性符合率.结果 两种方法测得的PAC、Ang Ⅰ、PRA及ARR均具有一定相关性,但PAC、AngⅠ及ARR在两种方法间差异具有统计学意义.以化学发光法ARR≥30为阳性切点,LC-MS/MS法的阳性符合率为64.8%,阴性符合率为87.0%.结论 两种方法检测结果虽存在相关性,但部分指标差异显著.在原醛症筛查中,建议以同一种检测方法为依据,并应尽快建立基于LC-MS/MS法的ARR诊断标准.
更多相关知识
关键词
液相色谱-串联质谱法化学发光法醛固酮肾素活性醛固酮/肾素活性比值Liquid chromatography-tandem mass spectrometryChemiluminescence immunoassayAldosteronePlasma renin activityAldosterone-to-renin activity ratio
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-7664.2026.02.038
发布时间
2026-04-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览1
- 被引0
- 下载2
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
