《本草纲目》与《证类本草》草部正名比较研究
Comparative Study on Formal Names of Grass Part in Compendium of Materia Medica and Classified Materia Medica
摘要[目的]探究《本草纲目》与《证类本草》两书的传承关系,分析李时珍在前代本草文献基础上所做的工作.[方法]全面整理分析《本草纲目》草部正名来源,并与《证类本草》对比草部正名的演变.从正名入手,分析两书的传承关系与李时珍所做的改动工作.[结果]《本草纲目》草部药除新增外,都能在《证类本草》中寻得,标注来源约98%取自《证类本草》,草部药正名约31%来自《证类本草》其他部,约53%来自《证类本草》草部.李时珍依据《证类本草》对草部药名的归类重新整理,进行移入、移出、合并、分出,并将其中一些药名进行了改动,例如异名变为正名,部位名变为整体名.[结论]《本草纲目》以《证类本草》为重要参考文献,在此基础上纠正前代药品的混淆与错误,为药物选择更合适的名称,并且创建了独特的纲目体例.探究两者的传承关系,有助于了解《本草纲目》的成书过程,理解古代药物学的发展脉络,也为现代中药学提供了宝贵的历史参考.
更多相关知识
- 浏览1
- 被引0
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



