换一批解剖型锁定钛板与髓内钉治疗胫骨远端骨折的疗效比较
Comparison of Anatomic Locking Titanium Plate and Intramedullary Nail in the Treatment of Distal Tibial Fractures
摘要[目的]对比应用解剖型锁定钛板与髓内钉治疗胫骨远端骨折的临床疗效与并发症情况.[方法]自2019年9月至2021年9月,于中山大学孙逸仙纪念医院诊断为胫骨远端AO-A型骨折的手术患者纳入本研究,共32例.其中15例采用钛板螺钉治疗,17例采用髓内钉治疗.比较两组一般手术指标、骨折愈合时间、术后并发症发生情况、手术前后VAS评分及术后踝关节功能.[结果]患者均获得随访,随访时间10～20个月,平均12个月.髓内钉组手术时间、术中透视次数均长于钛板螺钉组,但术前等待时间、住院天数少于钛板螺钉组,统计学差异显著(P＜0.05);两组骨折愈合时间相比,差异无统计学意义(P＞0.05);术后6周,两组VAS评分均低于术前,统计学差异显著(P＜0.05);髓内钉组与钛板螺钉组相比,手术前后VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05);术后6月AOFAS评分、术后1年踝关节活动度、并发症发生率髓内钉组优于钛板螺钉组,统计学差异显著(P＜0.05);术后1年AOFAS评分两组差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]钛板螺钉与髓内钉均是治疗胫骨远端AO-A型骨折的有效术式,远期临床疗效无明显差异.髓内钉的软组织并发症较少,对踝关节活动度影响更小,康复更快,安全性更高,而钛板螺钉发生术后软组织感染的概率较大.我们建议在临床工作中,应该做好患者的术前评估,在把握适应症的前提下,髓内钉并发症更少,有一定优势.
更多相关知识
关键词
胫骨远端骨折解剖型锁定钛板髓内钉治疗疗效distal tibial fracturesanatomical locking titanium plateintramedullary nailtreatmentefficacy
栏目名称
DOI
10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).20240004.016
发布时间
2024-03-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览54
- 被引5
- 下载24
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
