换一批三种内镜下微创治疗内痔的疗效比较及安全性评价
Efficacy and safety evaluation of three kinds of minimally invasive endoscopic treatment for internal hemorrhoids
摘要目的 比较三种内镜下微创治疗内痔的疗效及安全性.方法 回顾性分析2020年1月至2023年6月于绍兴市上虞人民医院行内镜治疗的222例内痔患者的临床资料,根据治疗方法将其分为单纯硬化组(40例)、单纯套扎组(114例)和联合组(68例),比较三组患者的围手术期指标、术后不良事件、有效率和满意度.结果 三组患者的手术操作时间比较差异有统计学意义(P＜0.05),单纯套扎组手术操作时间最短.三组患者的术后住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).单纯套扎组和联合组患者的肛门坠胀感、术后疼痛和排尿困难发生率显著高于单纯硬化组(P＜0.05);单纯套扎组患者的术后出血发生率显著高于单纯硬化组和联合组(P＜0.05).三组患者的治疗有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05),联合治疗效果最佳.三组患者的满意度均较高,比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 三种内镜下微创治疗内痔的方法均安全有效,套扎联合硬化治疗可有效改善症状,术后迟发性出血率低,是一种安全高效的治疗方法.
更多相关知识
关键词
内痔内镜下硬化治疗内镜下套扎治疗套扎联合硬化治疗并发症疗效Internal hemorrhoidsEndoscopic sclerotherapyEndoscopic ligationLigation combined with sclerotherapyComplicationCurative effect
分类号
R657.18（外科学各论）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1673-9701.2024.28.002
发布时间
2024-11-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
浙江省中医药科技计划项目（2024ZL181）
绍兴市卫生健康科技计划（2023SKY113）
- 浏览8
- 被引0
- 下载7
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
