CLAUS与POCURM在急性呼吸困难病因诊断中的对比研究
Comparison of CLAUS and POCURM in the etiological diagnosis of acute respiratory distress
摘要目的 探讨联合心肺及附加超声(cardiopulmonary and additional ultrasound,CLAUS)方案与床旁超声快速管理(point-of-care ultrasound rapid management,POCURM)方案在急诊室重症患者急性呼吸困难病因诊断中的价值.方法 选取2022年1月至2024年1月金华市中心医院收治的242例急性呼吸困难患者为研究对象,根据出院最终诊断分为心源组(n=144)和肺源组(n=98).比较两组患者的CLAUS结果及两种方案诊断急性呼吸困难病因的准确性.结果 心源组患者的心脏疾病史比例高于肺源组,心源组患者的肺部疾病史比例低于肺源组,差异有统计学意义(P<0.05).心源组患者的胸膜光滑/稍增厚、滑动存在/稍减弱比例与左心功能不全、右心功能不全和肺部超声B线评分均高于肺源组患者,差异有统计学意义(P<0.05).POCURM方案诊断急性呼吸困难病因的敏感度为90.28%,特异性为91.84%;CLAUS方案诊断急性呼吸困难病因的敏感度为96.53%,特异性为97.96%.结论 CLAUS方案可有效诊断急性呼吸困难患者的具体病因,其准确率高于POCURM方案.
更多相关知识
- 浏览10
- 被引0
- 下载6

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



