换一批摘要目的:探讨PDCA循环对"危急值"管理制度执行的价值.方法:选取2018年1月至2018年12月收治的85例危急值患者为研究对象,根据管理方法分为对照组(42例,给予常规危急值管理)与研究组(43例,给予PDCA循环管理),比较两组患者危急值回报时间、登记合格率、管理满意度.结果:对照组:危急值回报时间(8.14±1.25)min,研究组:危急值回报时间(4.67±0.16)min.两组危急值回报时间相比,有统计学意义(P＜0.05);研究组的等级合格率为97.67％,高于对照组的85.71％,有统计学意义(P＜0.05);研究组"危急值"管理制度执行满意度为95.35％,高于对照组76.19％,有统计学意义(P＜0.05).结论:实施PDCA循环管理,可提高"危急值"管理制度执行合格率,能够及时正确处理"危急值"患者,确保患者生命安全.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
