换一批摘要目的:分析对比白细胞检验中尿液干化学法与尿沉渣镜检法的检验差异性.方法:选择本院 2023 年 6 月至 2024 年 9 月接收的 80 例疑似尿路感染行白细胞检验者,先后进行尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测,对比两种方式检出的白细胞计数水平,将细菌培养结果作为"金标准",对比两种方式单一检测、联合检测的诊断效能,并作受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方式单一检测、联合检测的预测价值.结果:通过尿细菌培养,80 例疑似尿路感染中阳性有 59 例,占比 73.75％;阴性有 21 例,占比 26.25％.尿液干化学法检出阳性 53 例(含真阳性 46 例)、阴性 27 例(含真阴性 14 例);尿沉渣镜检法检出阳性 56 例(含真阳性 48 例)、阴性 24 例(含真阴性 13 例);尿液干化学法+尿沉渣镜检法检出阳性 57 例(含真阳性 56 例)、阴性 23 例(含真阴性 20 例),联合检测的准确性、灵敏度、特异度分别为 95.00％、94.92％、95.24％,均较单一检测方式更高,差异均有统计学意义(P<0.05),单一检测的准确度、灵敏度、特异度差异均无统计学意义(P>0.05).尿液干化学法与尿沉渣镜检法在阳性患者中检出的白细胞计数水平差异无统计学意义(P>0.05);尿液干化学法、尿沉渣镜检法、联合检测的ROC曲线下面积(AUC)分别为 0.828、0.831、0.924,联合检测的诊断效能最高.结论:尿沉渣镜检法与尿液干化学法单一检测的差异较小,而联合检测在尿路感染白细胞检验中具有较高的诊断效能,能够更为灵敏、准确地检测出阳性情况,从而有助于指导后续临床治疗.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
