• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

硬脑膜与血肿外膜不同切开方式在CSDH患者颅骨钻孔改良T管引流术中的效果对比

Comparison of Effects of Different Incision Methods for Dura Mater and Hematoma Adventitia in Improved T-tube Drainage with Skull Drilling in patients with CSDH

摘要目的:对比硬脑膜与血肿外膜不同切开方式在慢性硬脑膜下血肿(CSDH)患者颅骨钻孔改良T管引流术中的效果.方法:将 2020 年 1 月—2023 年 1 月无锡市第二人民医院收治的 100 例CSDH患者作为研究对象,按照硬脑膜与血肿外膜切开方式的不同将其分为一次切开组(n=50)和分层切开组(n=50).一次切开组呈"+"形一次切开硬脑膜及血肿外膜,分层切开组呈"○"形切除 1 cm硬脑膜后,再电凝切开硬脑膜缘.比较两组术后相关指标、脑血流参数、并发症及短期预后情况.结果:分层切开组引流管留置时间、硬脑膜下积液量、非张力性气颅量优于一次切开组,差异有统计学意义(P<0.05);术后 1 周,两组大脑中动脉平均血流速度(Vm)、搏动指数(PI)较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05),但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);分层切开组脑皮层损伤发生率低于一次切开组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组预后良好率、血肿复发率、再手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于行颅骨钻孔改良T管引流术的CSDH患者,硬脑膜与血肿外膜分层或一次切开均能有效改善患者脑血流状态,且不影响预后恢复.但相较而言,分层切开更能有效降低术后硬脑膜下积液量和非张力性气颅量,缩短引流管留置时间,降低脑皮层损伤发生风险.

更多
广告
  • 浏览2
  • 下载0
中外医学研究

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷