换一批高出血风险病人经鼻烟壶处桡动脉与常规桡动脉冠状动脉介入治疗的对比分析
Comparative Analysis of Radial Artery in the Snuff Box Area and Conventional Radial Artery for Coronary Intervention in Patients with High Risk of Bleeding
摘要目的:探讨高出血风险病人通过鼻烟壶处桡动脉与常规桡动脉两种途径行冠状动脉介入治疗的效果.方法:选取2019年10月—2021年10月就诊于我院行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和冠状动脉造影(CAG)治疗的病人,根据穿刺方式分为常规桡动脉组和鼻烟壶处桡动脉组.比较两组病人的基线资料、造影使用剂量、手术时间、术后并发症、术后3 h数字疼痛评分(NRS)、住院时间、术后压迫时间.结果:两组病人的基线资料、住院时间、X线曝光时间、穿刺时间、手术成功率等比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),术后3 h NRS疼痛评分、穿刺次数、术后动脉压迫时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两侧桡动脉内径和鼻烟壶处桡动脉内径呈明显的相关性(P＜0.05).结论:与经典桡动脉介入治疗相比,鼻烟壶处桡动脉介入治疗的住院天数、疼痛发生率、并发症发生率、术后动脉压迫时间显著减少.
更多相关知识
关键词
经皮冠状动脉介入治疗鼻烟壶处桡动脉桡动脉数字疼痛评分percutaneous coronary interventionradial artery in the snuff box arearadial arterydigital pain score
栏目名称
DOI
10.12102/j.issn.1672-1349.2025.05.024
发布时间
2025-03-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
海南省基础与应用基础研究计划(自然科学领域)高层次人才立项项目（No.2019RC368）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
