摘要目的:评价中医药治疗缺血性心肌病(ICM)的系统评价和Meta分析的方法学和报告质量.方法:2名研究员使用计算机独立检索中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库(WanFang Data)、中文科技期刊数据库(VIP)、PubMed、迈特思创FMRS外文医学信息平台,收集中医药治疗ICM的系统评价/Meta分析中英文文献,检索时限从各数据库建库至2023年10月31日.运用AMSTAR量表和PRISMA 2020量表分别进行方法学和报告质量评价.结果:共纳入12篇系统评价/Meta分析文献,其中,中文文献10篇,英文文献2篇.AMSTAR量表评分(7.71±1.42)分,其中,中文、英文文献分别为(7.30±1.16)分、(9.75±0.35)分.AMSTAR量表评价结果中,有2篇英文文献报告注册了前瞻性研究方案,并清楚说明了相关利益冲突.中文文献评分较低的条目主要为是否提供前期设计方案、是否提供纳入与排除的研究文献清单及是否进行利益冲突声明.所有文献均未提供排除评价的文献清单.纳入的10篇中文文献中无高质量文献,均属于低、中等质量文献(最低分4.5分,最高分8.5分),2篇英文文献均为高质量文献.PRISMA 2020量表评分(19.92±3.42)分,其中,中文、英文文献分别为(18.95±2.82)分、(24.75±1.06)分.中文文献评分较低的条目主要为检索策略、可信度评价、注册与计划书、利益冲突声明及其他材料的可用性.结论:中医药治疗ICM的系统评价/Meta分析存在缺乏前瞻研究设计方案、未报告相关利益冲突、未提供排除研究的文献清单、结果报告不充分等问题,中文文献整体质量低于英文文献.今后中医药治疗ICM的系统评价/Meta分析应遵守AMSTAR和PRISMA 2020量表要求,形成优质系统评价/Meta分析,为临床实践提供高质量证据.