• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

肿瘤椎体骨转移立体定向放疗计划在3种设备的剂量分布比较

Comparison of dose distribution of stereotactic radiotherapy plan for vertebral bone metastases of tumors on three devices

摘要目的:比较射波刀(CK)、断层治疗(TOMO)、加速器容积调强弧形治疗(VMAT)设备在恶性肿瘤椎体骨转移立体定向放疗(SBRT)中剂量学优劣。方法:分析30例恶性肿瘤椎体骨转移患者临床资料,用上述3种设备实施SBRT计划设计,统一导入MIM软件评估。处方剂量:大体肿瘤体积24 Gy分2次。优化目标:脊髓Dmax限制17 Gy,马尾最大剂量限制20 Gy。D98%>95%的计划靶体积处方剂量。主要参数包括PTV适形指数(CI)、均匀性指数(HI)、梯度指数(GI)、脊髓(或马尾)的Dmax和治疗时间。结果:VMAT的PTV最大覆盖剂量(D2)显著高于Tomo ( P<0.01)和CK( P<0.01)。CK的CI和HI均低于VMAT(均 P<0.01)和Tomo(均 P<0.01)。VMAT的GI明显高于Tomo( P<0.01),Tomo的GI明显高于CK( P<0.01)。CK治疗时间最长,VMAT治疗时间小于Tomo (all P<0.01)。 结论:3种放疗设备均能很好地完成满足临床要求的恶性肿瘤椎体骨转移SBRT计划。CK拥有更优的剂量跌落梯度,VMAT取得了更优的靶区适形性;Tomo组各参数较为居中。VMAT与Tomo所需时间比CK短。临床可根据病例及靶区特点选择适合的放疗系统。

更多

abstractsObjective:To compare dosimetric data of stereotactic body radiation therapy (SBRT) plans with CyberKnife (CK) ,Tomotherapy (Tomo) and volumetric-modulated arc therapy (VMAT) for spine bone metastasisof tumor.Methods:Clinical data of 30 spine bone metastasismalignant tumor patients were retrospectively analyzed. The treatment plans were designed by three apparatuses and transferred to MIM system. Prescription dose: the gross tumor volume was 24 Gy points in 2 times, with the primary goals of Maintaining the max tolerance of the cord (17 Gy) or cauda equine (20 Gy) and the plan target volume (PTV) to receive at least 95% of the prescribed dose. The extraction of parameters mainly included conformity index (CI) , homogeneity index (HI) , gradient index (GI) , target volume coverage, maximum cord (or cauda) dose, and treatment time per fraction.Results:PTV mean D2% coverage in VMAT was significantly lager with Tomo ( P<0.01 )and CK ( P<0.01). The CI and HI in CK were significantly lower with Tomo and VMAT (all P<0.01 ). The best GI was found in CK, followed by Tomo, and VMAT showed the worst (all P<0.01 ). VMAT had the least treatment time vs Tomo ( P<0.01 )and CK ( P<0.01). Conclusions:All three radiotherapy apparatuses can meet the requirement of SBRT for spine bone metastasis of malignant tumor. More rapid dose fall-off could be obtained in CK. VMAT provide better target conformity. The parameters of Tomo are in the middle. The treatment time of VMAT and Tomo are much shorter than CK. The suitable radiotherapy system can be selected according to the characteristics of cases and target areas.

More
广告
栏目名称 临床研究
DOI 10.3760/cma.j.cn101548-20211109-00140
发布时间 2025-02-25
基金项目
中华国际医学交流基金会-肿瘤精准放疗星火计划 China International Medical Foundation-Cancer Precision Radiotherapy Spark Program
  • 浏览40
  • 下载1
中华转移性肿瘤杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

扩展文献

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷