换一批2种风险评估模型在化学毒物风险评估中的应用
Application of two risk assessment models in chemical toxicant risk assessment
摘要目的 探索不同风险评估模型在重点职业病危害因素风险评估中的异同点和适用性.方法 采用美国环境保护署非致癌风险评估模型(The Unite States Environmental Protection Agency's non-carcinogenic risk assessment model,EPA 模型)和新加坡有害化学物质职业暴露半定量风险评估模型(Singapore occupational semi-quantitative risk assessment model,新加坡模型)对珠海市工作场所8种重点职业病危害因素进行职业健康风险评估,根据风险评估结果和一致性检验结果判断各种风险评估模型的特点.结果 8种重点职业病危害因素共计检测2 074个样品,其中超标样品15个;2种模型风险定性结果基本一致的重点职业病危害因素有6种,对二甲苯和三氯乙烯的定性结果出现较大差异;EPA模型判定为不可接受风险的样品数为165个,占7.96％,而新加坡模型为5个,占0.24％.Fisher确切概率法对2种模型定性结论一致性的检验结果为P＜0.05,Kappa分析结果为K=0.54(P＜0.05).结论 EPA模型与新加坡模型对8种重点职业病危害因素的风险评估结果有所差异,新加坡模型评估结果相对更为保守,EPA模型更易得出不可接受风险的评估结果.在实际应用中应结合职业暴露特点,科学的选择职业健康风险评估模型.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引2
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
