检索历史 清除

摘要背景：自1985年我国发现第一例艾滋病病人以来，艾滋病在我国迅速传播。公民社会组织在艾滋病防治工作中具有重要且不可替代的作用，纵观世界上所有成功遏制艾滋病流行的国家，发现这些国家的公民社会组织都在艾滋病防治工作中发挥了重要作用。近年来，虽然我国艾滋病防治领域公民社会组织发展迅速，但还是存在很多影响其生存和发展的因素。社会资本作为一种不同于经济资本、人力资本等有形资本的新资本形式，有着丰富的内涵和要素。因此，社会资本理论为探讨促进公民社会组织参与艾滋病防治的策略提供了新视角。<br>　　目的：本研究旨在从微观社会资本理论视角，探讨我国艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会资本的要素，研制测量核心成员社会资本的问卷，探索核心成员社会资本的现状，讨论影响核心成员社会资本的因素。<br>　　方法：本研究在文献复习和专家研讨的基础上，研制艾滋病防治领域公民社会组织核心成员的社会资本问卷。根据艾滋病疫情的严重程度，采用多阶段抽样方法，分别在云南省、四川省、湖南省、湖北省、山东省、安徽省、吉林省和甘肃省中抽取2-3个地市作为调查现场，开展问卷调查和关键知情人访谈。资料收集完成以后，使用EpiData3.1软件录入资料并建立数据库，采用SPSS16.0软件对资料进行统计分析。<br>　　结果：<br>　　（1）艾滋病防治领域公民社会组织核心成员基本情况：男性较多，占61.5％；平均年龄为39.79±22.73岁，以50岁以下为主，占83.2%；单身（包括未婚、离婚和丧偶）的较多，占43.7%；文化程度较高，以大专及以上为主，占65.1%；有医学专业背景的较少，仅占33.0%；曾经或现在有职务的较少，仅占19.6%；没有职称的较多，占58.1%；兼职人员较多，占44.0%。<br>　　（2）艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会资本问卷信效度：效度方面，采用主成分方法提取的4个特征根大于1的公因子累计可以解释63.222%的总变异；信度方面，社会资本问卷整体 Cronbach’sα系数为0.790，4个维度的Cronbach’sα系数中除凝聚力与归属感维度为0.645外，其余3个维度的Cronbach’sα系数均大于0.800。<br>　　（3）艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会资本现状：<br>　　①社会网络：高流行区和低流行区都有超过60.0%的调查对象在政府部门、疾病预防控制中心、性病艾滋病防治协会、医学会/预防医学会的朋友数量小于等于5个；高流行区和低流行区的调查对象在政府部门和医学会/预防医学会的朋友数量方面没有统计学差异，但在疾病预防控制中心和性病艾滋病防治协会的朋友数量方面有统计学差异，低流行区有更多在上述两个部门中朋友数量比较多的调查对象。<br>　　②信任：高流行区和低流行区都有超过75.0%的调查对象认为项目方/主管单位工作人员、组织成员和组织志愿者/同伴教育员是很可信的，同时高流行区和低流行区都有超过85.0%的项目方/主管单位工作人员和服务对象认为调查对象是很可信的；高流行区和低流行区的调查对象对组织成员和组织志愿者/同伴教育员的信任程度没有统计学差异，但对项目方/主管单位工作人员的信任程度有统计学差异，高流行区有更多对项目方/主管单位工作人员信任程度比较高的调查对象；高流行区和低流行区的项目方/主管单位工作人员对调查对象的信任程度没有统计学差异，但服务对象对调查对象的信任程度有统计学差异，高流行区有更多对调查对象信任程度比较高的服务对象。<br>　　③社会支持：高流行区和低流行区都有超过60.0%的调查对象认为，在遇到困难时，不太可能会有政府部门、疾病预防控制中心、性病艾滋病防治协会、医学会/预防医学会、基金会、其他社会组织和科研院所/高校的朋友为其提供支持；高流行区和低流行区的调查对象在获得政府部门、疾病预防控制中心、医学会/预防医学会、基金会、其他社会组织和科研院所/高校的朋友支持方面没有统计学差异，但在获得性病艾滋病防治协会的朋友支持方面有统计学差异，低流行区有更多能够获得性病艾滋病防治协会的朋友支持的调查对象。<br>　　④凝聚力与归属感：高流行区和低流行区都有超过70.0%的调查对象认为组织对其有特殊的意义，并且舍不得退出组织。同时高流行区和低流行区都有超过50.0%的调查对象认为个人目标的实现依赖于组织目标的实现。此外高流行区和低流行区的调查对象在对组织的感情，以及个人目标与组织目标的融合程度方面都没有统计学差异。<br>　　⑤社会资本因子得分:高流行区和低流行区调查对象的社会网络、信任、社会支持和凝聚力与归属感维度的社会资本因子得分没有统计学差异，但是社会资本总分有统计学差异，低流行区的社会资本总分高于高流行区的社会资本总分。<br>　　（4）艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会资本影响因素：年龄、婚姻状况、专业背景、职称和所在组织类型对艾滋病防治领域公民社会组织核心成员的社会资本有影响，而性别、文化程度、职务和工作人员性质对艾滋病防治领域公民社会组织核心成员的社会资本没有影响。<br>　　结论：<br>　　（1）本研究使用的社会资本问卷包括社会网络、信任、社会支持和凝聚力与归属感四个维度，并且在艾滋病防治领域公民社会组织核心成员中具有较好的信效度。<br>　　（2）艾滋病防治领域公民社会组织核心成员的信任和凝聚力与归属感维度的社会资本比较高，但社会网络和社会支持维度的社会资本比较低。低流行区艾滋病防治领域公民社会组织核心成员的社会资本比高流行区艾滋病防治领域公民社会组织核心成员的社会资本高。<br>　　（3）艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会网络维度社会资本的影响因素包括年龄、婚姻状况、文化程度、专业背景、职务、职称和所在组织类型。职称是艾滋病防治领域公民社会组织核心成员信任维度社会资本的影响因素。艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会支持和凝聚力与归属感维度社会资本不受上述各种因素的影响。艾滋病防治领域公民社会组织核心成员社会资本总分的影响因素包括年龄、婚姻状况、专业背景、职称和所在组织类型。