检索历史 清除

摘要目的：探讨愤怒情志特质与神经递质代谢酶基因多态性的关系，并分析愤怒情志特质各维度间的相关性。<br>　　方法：①以河南中医学院在校正常大学生为调查对象，经伦理委员会批准并签署知情同意书后，采用整群随机抽样法获取调查样本。共发放问卷2864份，其中有效问卷2642份，占92.25%。以特质怒部分分值＞?x+s为高特质怒、分值＜?x-s为低特质怒，区分出高特质怒者共计364人，低特质怒者共计473人。根据本实验所需样本量，应从上述高特质怒者中按得分由高到低取236人、低特质怒者中按得分由低到高取236人作为受试者。经过集中抽血、提取DNA和基因分型等步骤，排除未参加抽血者及提取DNA过程中损失的血样，对最终的高特质怒组225例，低特质怒组221例的数据进行统计分析。②查阅相关文献，选择国外已有初步研究的色氨酸羟化酶（ TPH）基因A218C（ rs1800532）位点，儿茶酚胺氧位甲基转移酶（ COMT）基因V158M（rs4680）位点，单胺氧化酶A(MAOA)基因30bp-uVNTR位点，做进一步研究；此外，还选取了上述三种神经递质代谢酶基因中较小且研究相对较少的MAOA基因，从人类基因组单体型图（ HapMap）中选出能代表汉族人该基因SNP阳性信号的tag SNP，即rs5906597、rs2235186、rs1181275和rs5905613，同时还选取该基因中的一个功能性SNP位点rs58524323，做探索性的研究。③将-20℃低温冷冻保存的血样于室温水浴解冻，将600μl血样移入EP离心管,加入等体积红细胞裂解液,充分混匀后12000转/min离心,吸去含有裂解红细胞的上清液。加入白细胞裂解液450μl,打碎沉淀物。向离心管中加入10%SDS40μl,充分混匀10min,再加入蛋白酶K10μl,上下颠转离心管轻柔混匀,置于37℃水浴过夜。将溶液冷却至室温,加入等体积Tris饱和酚,将离心管置于旋转器上充分混匀10min,使两相形成乳浊液；混匀后12000转/min离心5min,用宽口移液管吸取上层水相层移至新的离心管中,加入等体积的酚/氯仿（体积比1/1）500μl,充分混匀使两相形成乳浊液；混匀后10000转/min离心5min,用宽口移液管吸取上层水相层移至新的离心管中,加入等体积的氯仿,再次充分混匀,而后12000转/min离心10min。④以基因组DNA为模板，分别使用下列各对引物PCR扩增目的片段。所有引物序列均采用Primer Premier5.0软件设计。⑤针对每个位点设计分别用于识别两种不同碱基的左端探针(长度相差3bp)，以及带荧光（FAM）的右端共用探针，终产物长度差别即为左端探针的长度差别。⑥10μl连接体系为：PCR产物3μl、10×Taq DNA ligase buffer1μl、Taq DNA ligase5U，特定LDR探针各0.1pmol，去离子水补足体积至10μL。连接反应参数：94℃变性30秒、60℃退火并连接3分钟，循环20次。反应结束后，4℃保存待用。⑦数据资料采用SPSS13.0进行统计分析。定性资料采用频率指标描述，组间比较采用卡方检验；不同基因型的得分采用均数加减标准差（ x± s）描述，并进行单因素方差分析；相关分析采用线性相关，并计算Pearson相关系数。所有的统计检验均采用双侧检验，检验水准α=0.05，P＜0.05被认为差异有统计学意义。<br>　　结果：⑴高、低特质怒组8个多态性位点基因型和等位基因频率分布比较：差异均无统计学意义（P＞0.05）。⑵8个基因多态性位点各基因型组怒的表达部分得分比较：高特质怒组中，对于TPH基因A218C位点各基因型组，发怒（AX-O）得分差异有统计学意义（F=3.252, P=0.041），女性怒的表达（AX）得分差异有统计学意义（F=6.668,P=0.002），男性郁怒（AX-I）得分差异有统计学意义（F=4.693,P=0.012）；其余各基因多态性位点不同基因型组怒的表达、发怒、郁怒的得分差异无统计学意义（P＞0.05）。低特质怒组中，TPH基因A218C位点各基因型组郁怒得分差异有统计学意义（F=3.113, P=0.046）；其余各基因多态性位点不同基因型组怒的表达、发怒、郁怒的得分差异无统计学意义（P＞0.05）。⑶8个基因多态性位点各基因型组怒的控制部分得分比较：高特质怒组中，男性TPH基因A218C位点各基因型组控制发怒（AC-O）得分差异有统计学意义（F=3.551, P=0.034），其余各基因多态性位点不同基因型受试者怒的控制（AC）、控制发怒、控制郁怒（AC-I）的得分差异无统计学意义（P＞0.05）。低特质怒组中，对于TPH基因A218C位点各基因型组，怒的控制得分差异有统计学意义（F=5.227,P=0.006），控制发怒的得分差异有统计学意义（F=5.943,P=0.003），控制郁怒的得分差异有统计学意义（F=4.104,P=0.018），女性控制发怒的得分差异有统计学意义（F=3.527, P=0.032）；对于MAOA基因rs2235186位点，女性各基因型组控制发怒的得分差异有统计学意义（F=3.383,P=0.037）；其余各基因多态性位点不同基因型受试者怒的控制、控制发怒、控制郁怒的得分差异无统计学意义（P＞0.05）。⑷高、低特质怒组特质怒、怒的表达、怒的控制间的相关性：两组无论是否按男女分层，特质怒与发怒均正相关（r=0.493，P＜0.01。r=0.377，P＜0.01），怒的表达与发怒及郁怒均正相关（r=0.521，P＜0.01；r=0.751，P＜0.01。r=0.393，P＜0.01；r=0.885， P＜0.01），怒的控制与控制发怒、控制郁怒均正相关（r=0.940，P＜0.01；r=0.952，P＜0.01。r=0.952，P＜0.01；r=0.954，P＜0.01），控制发怒与控制郁怒均正相关（ r=0.791， P＜0.01。r=0.816， P＜0.01）；而发怒与怒的控制、控制发怒、控制郁怒均负相关（r=-0.336，P＜0.01；r=-0.391，P＜0.01；r=-0.252，P＜0.01。r=-0.305，P＜0.01；r=-0.351，P＜0.01；r=-0.231，P＜0.01）。<br>　　结论：①TPH基因A218C多态性与我国正常大学生中高特质怒者下列愤怒情志特质有关：发怒特质，女性怒的表达特质，男性的郁怒特质及控制发怒特质；该位点多态性还与我国正常大学生中低特质怒者下列愤怒情志特质有关：郁怒特质，怒的控制特质，控制发怒特质，控制郁怒特质及女性的控制发怒特质。②MAOA基因tag SNP rs2235186多态性与我国正常大学生中低特质怒女性的控制发怒特质有关。③COMT基因的V158M位点及 MAOA基因的30bp-uVNTR、rs1181275、rs5906957、rs5905613和rs58524323多态性与我国正常大学生的愤怒情志特质无关。④无论是否按男女进行分层，高、低特质怒组愤怒情志特质各维度间均存在如下相关关系：特质怒与发怒特质正相关，怒的表达特质与发怒特质及郁怒特质正相关，怒的控制特质与控制发怒特质、控制郁怒特质正相关，控制发怒特质与控制郁怒特质正相关；而发怒特质与怒的控制特质、控制发怒特质、控制郁怒特质负相关。