检索历史 清除

摘要目的：<br>　　观察电针对产后抑郁症的影响。<br>　　方法：<br>　　本研究采用随机对照试验方法进行临床试验，共有产后抑郁症的合格受试者70例。治疗组35例，对照组35例。治疗组：取穴：百会、印堂、生殖区（从额角处向上引平行于前后正中线的2厘米长直线）；操作方法：病人仰卧位，均以一次性1寸针灸针沿头皮成15～30度角进针0.5～0.8寸，快速捻转（60次/分），1分钟后加电，采用疏密波，频率2/100Hz，电针30分钟。对照组：只做基础治疗。试验期间均不得使用有治疗作用的其他药物治疗。治疗组每周针灸均治疗5次，3周为一个疗程，共治疗2个疗程。<br>　　结果：<br>　　两组治疗前各指标情况比较，差别无显著性意义。说明两组间的基线资料具有可比性。<br>　　疗效比较：两组中医证候疗效比较，临床疗效治疗组临床痊愈率为40%，显效率为31.43%，有效率为22.86%，总有效率为94.29%；对照组临床痊愈率为31.43%，显效率为28.57%，有效率为31.43%，总有效率为91.43%。两组比较，差异无显著性意义。<br>　　治疗后精神性焦虑、躯体性焦虑、胃肠道症状、全身症状、疑病、自知力、体重、有罪感、自杀、激越、人格解体或现实解体、偏执症状、强迫症状、日夜变化、抑郁情绪、工作和兴趣、迟缓、性症状、入睡困难、睡眠不深、早醒、能力减退感、绝望感、自卑感等主要临床症状及体征的消失率比较，差异均无显著性意义。<br>　　两组治疗前HAMD量表分比较，差异无统计学意义，具有可比性。治疗组（t=65.15，P=0.00）、对照组（t=65.17，P=0.00）治疗后与治疗前HAMD量表积分改善情况比较，差异均有统计学意义。两组治疗后HAMD量表积分比较（t=6.78，P=0.00），差异有统计学意义。两组治疗前后 HAMD量表积分差值比较（t=9.86，P=0.00），差异有统计学意义。<br>　　两组治疗前EPDS量表分比较，差异无统计学意义，具有可比性。治疗组（t=35.68，P=0.00）、对照组（t=35.72，P=0.00）治疗后与治疗前EPDS量表积分改善情况比较，差异有统计学意义。两组治疗后EPDS量表积分比较（t=7.42，P=0.00），差异有统计学意义。两组治疗前后 EPDS量表积分差值比较（t=10.09，P=0.00），差异有统计学意义。<br>　　不良事件观察：两组治疗后均未见不良反应。<br>　　结论：<br>　　头皮针治疗产后抑郁症与基础治疗的疗效相当。HAMD、EPDS两抑郁症量表积分显示，头皮针疗法比基础治疗更能缓解患者抑郁症症状。