检索历史 清除

摘要目的：<br>　　运用Cerec椅旁系统，开展修复体咬合面形态精确构建的研究，通过比较cerec椅旁系统软件不同的修复体生成模式下的修复体与下颌第一磨牙咬合面形态相似度，在此基础上对修复体的咬合面形态进行精确设计，以期简化修复治疗程序，减少临床的调牙合时间，提高临床治疗效率。<br>　　方法：<br>　　选择于2017年5月至2017年12月来南昌大学附属口腔医院修复科就诊的10名受检者的第一磨牙作为研究对象，制取硅橡胶印模，翻制石膏模型，对石膏模型右下第一磨牙进行高嵌体的预备，Cerec Omnicam系统获取受检者上下颌光学印模和石膏模型预备体数据，Cerec sw4.4软件采用生物再造，平均值虚拟牙合架，个性化虚拟牙合架模式进行修复体设计，使用Geomagic qualify比较不同模式下生成的修复体切削后的扫描数据与原始天然牙数据进行最佳虚拟配准和3D比较，计算配准数据间的平均偏差和差异分布来评估评价修复体咬合恢复情况<br>　　结果：<br>　　1.生物再造模式、平均值虚拟牙合架模式、个性化虚拟牙合架模式与原始天然牙配准总体平均偏差分别为182.57±6.93μm198.29±11.80μm、147.94±30.12μm，3种模式组内的差异有统计学意义（P<0.05）；3组之间的两两比较表明，平均值虚拟牙合架模式与生物再造模式之间的差异无统计学意义；个性化虚拟牙合架和平均值虚拟牙合架模式与生物再造模式之间的差异有统计学意义（P<0.05）。通过比较发现个性化数据模式虚拟牙合架模式下生成的修复体偏差最小，形态最接近天然牙。<br>　　2.生物再造、平均值牙合架、个性化虚拟牙合架下生成修复体与原始天然牙配准正值偏差分别为：218.1μm、231.9μm、173.6μm负值偏差分别为145μm、167.1μm、111.3μm，提示个性化虚拟牙合架模式生成的修复体临床调牙合时间最少，咬合接触恢复最好。<br>　　3.观察发现：CEREC软件生成的修复体与天然牙相比普遍存在咬合面中央窝升高，功能尖呈高度降低，短小圆钝的趋势<br>　　结论:<br>　　个性化虚拟牙合架能最佳模拟下颌运动，该模式下生成的修复体形态最接近天然牙，但由于目前虚拟牙合架存在难以突破的技术难点，生成的修复体与原始天然牙仍存在一定的差异。