检索历史 清除

摘要目的：<br>　　通过对疏密波与连续波电针治疗颈源性头痛患者的临床观察，在综合分析临床数据的基础上，探讨电针的疏密波与连续波对本病临床疗效的影响，为优化电针治疗方案提供临床依据。<br>　　研究方法：<br>　　采用随机、对照的临床研究方法，将60例颈源性头痛患者随机分为疏密波电针组与连续波电针组，每组30例，分别采用疏密波电针和连续波电针治疗。疗效评价采用头痛程度(VAS)评分、颈椎活动度(ROM)评分和头痛影响测定-6(HIT-6)评分，收集治疗前和完成规定疗程治疗后患者的资料，运用SPSS19.0软件进行分析。<br>　　结果：<br>　　（1）治疗前两组的基线资料：性别、年龄、病程、VAS评分、ROM评分和HIT-6评分均无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。<br>　　（2）治疗前后组内比较：<br>　　疏密波电针组：在治疗2周后，患者VAS评分和HIT-6评分与治疗前比较具有统计学差异（P＜0.05），ROM评分与治疗前比较不具有统计学差异（P＞0.05）；治疗4周后，患者VAS评分、ROM评分和HIT-6评分与治疗前比较有统计学差异（P＜0.05）；治疗4周后，患者VAS评分、HIT-6评分和ROM评分与治疗2周后比较有统计学差异（P＜0.05）。<br>　　连续波电针组：两组在治疗2周后，患者VAS评分和HIT-6评分与治疗前比较具有统计学差异（P＜0.05），ROM评分与治疗前比较不具有统计学差异（P＞0.05）；治疗4周后，患者 VAS评分、ROM评分和 HIT-6评分与治疗前比较有统计学差异（P＜0.05）；治疗4周后，患者ROM评分与治疗2周后比较有统计学差异（P＜0.05），VAS评分、HIT-6评分与治疗2周后比较不具有统计学差异（P＞0.05）。<br>　　（3）治疗后组间比较：两组在治疗2周后，患者VAS评分、ROM评分和HIT-6评分均无统计学差异（P＞0.05）；治疗4周后，患者VAS评分和HIT-6评分有统计学差异（P＜0.05），ROM评分无统计学差异（P＞0.05）。（4）两组电针的总有效率比较：疏密波组为93.10%，连续波组78.57%，两者有统计学差异（P＜0.05）。<br>　　结论：<br>　　疏密波电针和连续波电针均能缓解颈源性头痛，改善患者的颈椎活动度，提高患者的生命质量，但是随着电针治疗疗程的延长时，疏密波电针组的临床疗效优于连续波电针组，总有效率也高于连续波电针组。电针治疗颈源性头痛相比较安全，临床操作方便，值得临床推广。