检索历史 清除

摘要目的：<br>　　观察经皮椎间孔镜椎间盘切除术（PTED）与小切口椎板开窗术治疗腰椎间盘突出症的手术指标、近期疗效和并发症发生情况，探讨经PTED在腰椎间盘突出症中的应用价值。<br>　　方法：<br>　　选取2014年6月-2015年5月在我院就诊的腰椎间盘突出患者80例进行研究，患者被简单随机化法随机分为研究组和对照组各40例，对照组采用小切口椎板开窗术治疗，研究组采用PTED治疗。观察两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、并发症发生率等及3月时椎间隙降低情况。术前、术后1d、术后3月、术后6月观察两组患者的VAS评分；术前、术后6月评定患者的JOA评分；术前、术后3月、术后6月评定患者的ODI评分和Lehmann腰椎功能评分；术后6月采用改良MacNab标准进行疗效评价。<br>　　结果：<br>　　1.手术相关指标研究组和对照组手术时间、切口长度、术中出血量、咬骨体积、卧床时间、住院时间等指标差异均有统计学意义（P＜0.01）。研究组住院总花费为高于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　2.VAS评分两组治疗后1d较治疗前VAS评分显著降低，差异有统计学意义（P＜0.01），术后1d、3月、6月间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。各时间点组间对比差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　3.ODI指数研究组和对照组两组术后3月均明显低于术前，术后6月明显低于术前和术后3月，差异均有统计学意义（P＜0.01）。两组术前、术后3月和术后6月组间对比差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　4.Lehmann腰椎功能评分研究组和对照组两组术后1d、3月和6月的评分均高于术前，术后3月和6月评分高于术后1d，差异均有统计学意义（P＜0.01），术后3月和6月评分差异无统计学意义（P＞0.05）。术前、术1d、术后3月和术后6月组间Lehmann腰椎功能评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　5.JOA评分研究组和对照组术后6月JOA评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.01）。术前、术后6月两组的JOA评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　6.改良MacNab评分疗效对照组优良率为87.5%；研究组优良率为92.5%。两组优良率比较差异无统计学意义（P＞0.05），两组治疗效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　7.3个月椎间隙高度降低比较术后3个月对照组和研究组椎间隙高度降低分别为（8.04±1.69）%和（2.64±0.72）%，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。<br>　　8.并发症研究组和对照组的并发症发生率分别为12.5%和发生率为17.5%，两组并发症发生率差异无统计学意义（χ2=0.392，P=0.531）。<br>　　结论：<br>　　经皮椎间孔TESSYS技术和小切口椎板间开窗治疗LDH均可取得良好的效果，经皮椎间孔TESSYS技术在微创方面更具优势，值得临床推广应用。