检索历史 清除

摘要目前我国经济正处于增长速度调档、发展方式转变、经济结构调整和发展动力转换的重要时期，竞争主体多元化、发展动力多样化和风险管控复杂化使得企业面临日趋严峻的外部形势，可持续发展受到诸多挑战。随着经济全球化的进一步加深，“黑天鹅事件”频发，经济环境的“风云变幻”和竞争态势日趋“白热化”加剧了企业经营风险和不确定性。面对激烈的竞争环境，选择行业常规战略虽然有利于提高企业合法性，但并未给企业带来高于行业平均水平的收益。因此，越来越多的企业开始寻求战略差异以期获得竞争优势，提高收益率。国内外学者研究发现战略差异能够导致企业业绩波动性增强，会计信息可比性下降，继而造成经营风险增大，那么这种影响是否会渗透到审计成本和风险溢价之中，进而影响审计收费呢？<br>　　本文从战略管理理论出发，基于委托代理理论、信息不对称及信号传递理论和“深口袋”理论，将制度环境、产品市场竞争和股权集中度纳入战略差异对审计收费影响的研究中，选取沪深A股上市公司2010-2017年的数据为研究样本进行实证检验。结果发现：企业战略差异越大，审计收费水平越高，进一步研究发现，审计收费与低水平战略差异的关系变得不显著，与高水平战略差异仍存在显著的正相关关系；制度环境、产品市场竞争和股权集中度在战略差异度对审计收费的影响中起到调节作用，制度环境和股权集中度抑制了战略差异对审计收费的正向影响；行业间竞争程度促进了战略差异对审计收费的正项影响；当企业市场竞争地位较高时，能够有效抑制战略差异对审计收费的正向影响，当企业处于较低的市场竞争地位时，战略差异对审计收费的正向影响得到放大和强化。<br>　　文章的实证结果表明审计师更为关注制度环境较差地区、高竞争行业、低竞争地位和低股权集中度的企业战略差异的影响，不仅丰富了审计收费影响因素的类别，同时也对企业合理选择战略类型、建立健全非财务信息披露制度以及完善公司治理机制和审计收费机制等方面，具有一定的启示意义。