检索历史 清除

摘要目的：评价剑突下入路电视胸腔镜手术(SVATS)与常规侧胸入路电视胸腔镜手术(CVATS)行肺切除的近期疗效和安全性。方法：检索Pubmed、theCochraneLibrary、EMBASE、CNKI、万方和维普等数据库，检索范围从数据库建立初始时间至2019年11月。纳入有关SVATS与CVATS行肺病损切除(楔形切除、肺段切除、肺叶切除)的对比研究，根据Cochrane协作网推荐的theNewcastle-Ottawa量表(NOS)评价纳入文献的质量，运用Stata15.0软件进行数据的分析处理。结果：最终纳入文献10篇，其中肺大疱(楔形切除)切除7篇，其他手术方式(肺段切除和肺叶切除)3篇，纳入患者885名。Meta分析结果显示：SVATS与CVATS两种手术方式在术中失血量[WMD=-5.50，95%CI(-13.48，2.49)，P=0.177＞0.05]、术后胸腔闭式引流管置管时间[WMD=-0.30，95%CI(-0.73，0.13)，P=0.168＞0.05]、术后平均住院日[WMD=-0.53，95%CI(-1.34，0.28)，P=0.200＞0.05]和术后并发症发生率[OR=0.72，95%CI(0.46，1.12)，P=0.142＞0.05]等指标上差异均无统计学意义。SVATS手术的手术时间明显长于CVATS组[WMD=10.06，95%CI(0.94，19.17)，P＜0.05]。在后总引流量[WMD=-18.74，95%CI(-35.61，-1.87)，P=0.030＜0.05]、术后第一天疼痛评分[WMD=-1.03，95%CI(-1.51，-0.56)，P=0＜0.05]、术后第二天疼痛评分[WMD=-1.70，95%CI(-2.68，-0.71)，P=0.001＜0.05]、术后第三天疼痛评分[WMD=-1.78，95%CI(-3.05，-0.51)，P=0.006＜0.05]和术后切口麻木[OR=0.13，95%CI(0.05，0.35)，P=0＜0.05]等指标上，SVATS组优于CVATS组。结论：SVATS应用于肺病损切除安全可行，具有能够同期处理双侧肺部病变，手术视野更广，避免了双侧胸壁切口，减少手术切口数量，手术切口更为美观和降低切口麻木发生率的优势。鉴于纳入文献的总体样本量和质量偏低，建议后续开展更多多中心大样本的高质量的前瞻性队列研究，提供更多有力证据。