检索历史 清除

摘要目的：通过对腋缘纯间隙入路与改良传统Judet入路治疗肩胛颈、盂骨折的临床指标观察进行对比分析，探讨腋缘纯间隙入路治疗肩胛颈、盂骨折的安全性及临床效果。<br>　　方法：选取2005年1月至2018年12月在赤峰市医院诊断为肩胛颈、盂骨折的42例患者作为研究对象，根据手术方式不同分组，腋缘纯间隙入路为实验组（A组）24例、传统改良Judet入路为对照组（B组）18例，对两组手术效果进行评价和分析。所有病人手术前都必须行相关影像学检查明确诊断。根据纳入标准进行病人的筛选，术前病人完善相关血生化、凝血等检查，无合并其他重症疾病的基础上进行手术治疗，两组病人术后有专人指导功能锻炼至骨折愈合。术中记录两组病人的相关数据，其中包括肩胛颈、盂骨折患者在手术切口长度（mm）、术中出血量（ml）、手术总用时（min）、术后引流量（ml）、术后应用肩关节功能评价（Hardegger），术后6个月患肢采用肩关节评定标准（Constant-Murley）进行打分，并进行统计学分析，评价不同手术方式对治疗肩胛颈、盂骨折的近、中期的疗效。<br>　　结果：<br>　　1.两组间比较，腋缘组在手术用时（min）、切口长度（mm）、术中出血量（ml）、术后引流量（ml）、术后肩关节功能评价（Hardegger）优于改良Judet组，差异均有统计学意义(P<0.05)。<br>　　2.腋缘组在术后6个月的肩关节评定标准评分（Constant-Murley）：日常生活（Activitiesofdailyliving，ADL）、肌力（Manualmuscletest，MMT）差异、患肢活动度（Rangeofmotion，ROM）优于改良Judet组，差异均有统计学意义(P<0.05)，疼痛视觉模拟评分（Visualanaloguescale，VAS）差异无统计学意义(P＞0.05)。<br>　　结论：<br>　　1.腋缘纯间隙入路，切口设计合理、术野暴露充分，最大程度保留肌肉的完整性，术中出血量、引流量明显减少，可避免大血管和重要神经损伤，因此手术操作顺利，术后能够快速恢复。<br>　　2.腋缘纯间隙入路治疗肩胛颈、盂骨折是一种相对较好的手术治疗方法，值得临床大力推广应用。