检索历史 清除

摘要目的与背景:<br>　　本课题选用临床上常用的双重固化树脂水门汀PanaviaF粘结IPSe.maxPress热压铸造陶瓷，通过比较不同表面处理因素对IPSe.maxPress铸瓷与双重固化树脂水门汀粘结面粘接强度的影响，评价该铸瓷与树脂水门汀的粘结效果，以期为临床应用提供参考依据。<br>　　实验方法：<br>　　切割制备直径10mm厚度2mm的IPSe.maxPress铸瓷圆片试件共100枚，将试件置于流水冲洗下，依次以600#、800#、1000#、1200#耐水碳化硅砂纸打磨以保证粘接面大小及粗糙程度一致,并用电子数显游标卡尺将试件的厚度误差控制在0.02mm。将制备完的所有试件置于去离子水中超声荡洗5min，并用吸水纸吸干备用。将制备完的试件根据不同表面处理和材料随机分为10组后，进行表面处理。<br>　　实验一将60枚试件分为6组，用50μm氧化铝颗粒，喷砂距离10mm，均匀喷砂，喷砂角度为90°。a、b、c组的喷砂压强均为0.3Mpa，喷砂时间依次为5S、10S、15S；d、e、f组的喷砂压强均为0.5Mpa，喷砂时间依次为5S、10S、15S。各组任选4枚试件在扫描电镜下观察表面形态。将具有7mm内径×2mm高度圆孔的定制的硅树脂模具固定于于瓷表面,限定粘结面积，充填PanaviaF树脂水门汀至与模具等高，光照固化40s，静置30min后37℃水浴保存24h。试件固定在万能材料试验机上，加载速度0.5mm/min，以破坏时最大载荷除以粘结面积计算剪切粘结强度采用SPSS23.0软件对实验结果进行双因素方差分析，检验水准为双侧α=0.05。<br>　　实验二将40枚试件分为4组A组：将10枚试件用9.5%HF酸蚀20S，流水冲洗60s后超声清洗10min，吹干，涂抹PA，3min后吹干试件表面。B组：将10枚试件用实验一得出的最佳喷砂方法喷砂，喷砂后将试件超声清洗3min，干燥。涂抹PA，3min后吹干试件表面。C组：将10枚试件用实验一得出的最佳喷砂方法喷砂，喷砂后将试件超声清洗3min，干燥。再用9.5%HF酸蚀20S，流水冲洗60s后超声清洗10min，吹干，最后涂抹PA，3min后吹干试件表面。D组：将10枚试件用9.5%HF酸蚀20S，流水冲洗60s后超声清洗10min，吹干。再用实验一得出的最佳喷砂方法喷砂。喷砂后将试件超声清洗3min，干燥，最后涂抹PA，3min后吹干试件表面。扫描电镜下观察同实验一，试件粘接及剪切强度测试同实验一。采用SPSS23.0软件对实验结果进行单因素方差分析，检验水准为双侧α=0.05。<br>　　结果：<br>　　1.不同喷砂处理可对IPSe.maxPress铸瓷的粘接强度产生影响(p＜0.05)，不同组别喷砂处理方案粘接强度排名：f＞c＞e＞b＞d＞a，各组之间有统计学差异(p＜0.05)，当喷砂压强为0.5MPA，喷砂时间为15S时，可以得到最大粘接强度30.82±2.21MPa。<br>　　2.不同表面处理组合和顺序可对IPSe.maxPress铸瓷的粘接强度产生影响。不同组别表面处理方案粘接强度排名：D＞C＞B＞A，各组之间有统计学差异(p＜0.05)。当采用9.5%HF酸蚀20S+喷砂(喷砂压强0.5MPA、喷砂时间15S)+硅烷偶联剂处理时，得到最大粘接强度37.89±2.13MPa。<br>　　结论：<br>　　1.不同喷砂处理可对IPSe.maxPress铸瓷的粘接强度产生影响，当喷砂压强为0.5MPA，喷砂时间为15S时，可以得到最大粘接强度30.82±2.21MPa<br>　　2.不同表面处理组合和顺序可对IPSe.maxPress铸瓷的粘接强度产生影响，当采用9.5%HF酸蚀20S+喷砂(喷砂压强0.5MPA、喷砂时间15S)+硅烷偶联剂处理时，得到最大粘接强度37.89±2.13MPa。