检索历史 清除

摘要目的：本研究就腹腔镜胰体尾切除术（laparoscopicdistalpancreatectomy,LDP）与开腹胰体尾切除术(opendistalpancreatectomy,ODP)的术中情况、术后短期临床疗效进行对比分析，探讨腹腔镜胰体尾切除术的优缺点。<br>　　方法：回顾性分析2016年9月至2020年9月在河北省人民医院肝胆胰脾外科行胰体尾切除术的36例患者临床病例资料。根据术式不同分为LDP组（20例）和ODP组（16例），对患者的一般情况（性别、年龄、BMI、肿瘤大小等）、术中情况（出血量、保脾率、输血率等）及术后情况（术后肛门排气时间、禁食时间、术后并发症等）进行统计学分析。<br>　　结果：两组患者均顺利完成胰体尾切除术，且均为R0切除，保留脾脏的胰体尾切除术（spleenpreservingdistalpancreatectomy,SPDP）为27例，胰体尾联合脾脏切除术（distalpancreatectomywithsplenectomy,DPS）为9例，其中LDP组16例行SPDP，4例行DPS；ODP组中11例行SPDP，5例行DPS。在一般情况（性别、年龄、BMI、肿瘤大小、上腹部手术史）上，LDP组与ODP组差异无统计学意义(P＞0.05)。在术中情况上，LDP组手术时间（208.50±79.27）min、术中出血量[50（35~300）]ml、术中输血率为15.00%（3/20）均略低于ODP组（255.32±97.00）min、[200（50~500）]ml和31.25%（5/16），差异无统计学意义(P＞0.05)；术中保脾率上，LDP组为80.00%（16/20）略高于ODP组的68.75%（11/16），差异无统计学意义(P＞0.05)。在术后情况上，术后禁食时间[（2.95±0.99）dvs（3.75±1.18）d]、术后肛门排气时间[（2.65±0.67）dvs（3.31±1.20）d]、术后住院时间[（10.10±2.770）dvs（12.50±4.23）d]，LDP组均较ODP组短，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。术后并发症方面，LDP组有4例出现了并发症，包括2例胰漏，1例脾梗死，1例腹腔感染，ODP组出现了3例，分别为1例胰漏，1例切口脂肪液化，1例血糖升高，两组病例在术后胰漏、腹腔出血、腹腔感染等并发症的发生率及总并发症发生率上差异无统计学意义(P＞0.05)。在病理类型上，LDP组恶性肿瘤比例5%（1/20）较ODP组25%（4/16）低，但两组在良恶性占比上的差异无统计学意义（P＞0.05）。<br>　　结论：1.与ODP相比，LDP具有术后恢复快、住院时间短等优势，且不增加手术时间及术后并发症的发生率。对于胰体尾部占位性病变，LDP是安全、有效的手术方式，可在临床上广泛推广。2.LDP手术难度较大，在术式开展早期需谨慎选择，在度过学习曲线后可适当扩大手术适应症。