检索历史 清除

摘要目的：通过比较两种不同皮瓣修复指端缺损的临床效果，以探讨应用带指背神经的指动脉背侧终末支逆行岛状皮瓣修复同指指端缺损是否具有优越性。<br>　　方法：对河北医科大学第三医院自2018年3月至2019年9月收治的采用携带指背神经的指动脉背侧终末支逆行岛状皮瓣及携带指固有神经背侧支的指动脉逆行岛状皮瓣修复指端缺损的病例进行回顾性分析；以采用携带指背神经的指动脉背侧终末支逆行岛状皮瓣修复19例20指作为观察组，并将携带指固有神经背侧支的指动脉逆行岛状皮瓣修复17例20指作为对照组。术后6个月随访，依照中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准，分别从皮瓣外形、质地，颜色、痛觉、触觉、静止两点辨别觉（static two point discrimination,S2PD）、持物稳定性及指间关节活动度等方面对比分析2组病例的晚期功能，并根据英国医学研究院神经外伤学会评定标准对比分析两组皮瓣修复指端缺损后指腹感觉恢复情况；术后12个月随访，采用寒冷不耐受症状严重程度(Cold intolerance symptom severity，CISS)量表问卷，对比分析2组病例患者伤指耐寒情况。<br>　　结果：两组术后患者均获随访，随访时间为5-14个月，两组皮瓣外观及质地良好，指腹饱满，供区均无明显痛觉过敏，患指指间关节活动度均无明显受限。术后6个月皮瓣两点辨别觉：观察组4-8mm，平均5.70±1.26mm，对照组4-8mm，平均6.30±1.17mm，两组数据经统计学分析：P＞0.05；受伤指近位指间关节的总主活动度范围：观察组91°-99°，平均94.25±2.73°，对照组85°-95°，平均90.35±3.10°，两组数据经统计学分析：P＜0.05；远指间关节的总主活动度范围：观察组58°-78°。平均68.95±6.02°，对照组54°-74°。平均64.85±6.14°，两组数据经统计学分析：P＜0.05，术后1年随访受伤指的寒冷不耐受严重程度评分范围：观察组6-24分，平均为14.60±5.77分，均为轻度不耐寒，对照组8-44分，平均为24.60±10.40分，其中8指为中度不耐寒，其余指均为轻度不耐寒，两组数据经统计学分析：P＜0.05；根据“手部皮瓣晚期检查内容及评定标准”评定：观察组优11指，良8指，优良率95%，对照组优7指，良9指，优良率80%。<br>　　结论：采用带指背神经的指动脉背侧终末支逆行岛状皮瓣治疗同指指端缺损相较于传统的带神经支的指动脉逆行岛状皮瓣也可获得较好的感觉，手术一次完成，无需牺牲指动脉及指固有神经，供区损伤小，术后伤指无明显指间关节活动障碍、寒冷不耐受严重程度也较低，是可供选择的修复指端缺损疗效较为显著的手术方式之一。