检索历史 清除

摘要目的：评价股骨近端锁定加压接骨板(proximalfemorallockingcompressionplate，PF-LCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，并总结经验，以期为未来相关研究提供理论依据和数据支持。<br>　　方法：对兰州大学第二医院骨科四病区2017年7月至2020年7月应用PF-LCP治疗的63例股骨粗隆间骨折患者的临床疗效进行回顾性研究。同时以本病区2017年7月至2020年7月，应用股骨近端防旋髓内钉(proximalfemoralnailantirotation，PFNA)治疗的51例股骨粗隆间骨折的患者为对照组。对两组患者的手术时间、术中显性出血量、术后引流量、隐性失血量、术中透视次数、住院天数等围手术期评价指标及骨折愈合时间、术后并发症的发生率、术后治愈率、Harris评分等随访指标进行统计学分析，综合评价PF-LCP治疗股骨粗隆间骨折的治疗效果。<br>　　结果：两组患者的手术均顺利完成。PF-LCP组在手术时间、术中显性失血量、术后引流量、总显性失血量及住院天数上明显大于PFNA组，差异具有统计学意义（Plt;0.05）；在隐性失血量、总失血量及术中透视次数上明显小于PFNA组，差异具有统计学意义（Plt;0.05）；两组在骨折愈合时间、术后并发症的发生率及术后治愈率上，两者的结果相似，差异不具有统计学意义（Pgt;0.05）；PF-LCP组在术后3月与6月的Harris评分及优良率显著小于同期PFNA组，差异具有统计学意义（Plt;0.05）；术后12月尽管PF-LCP组Harris评分及优良率仍小于同期PFNA组，但差异不具有统计学意义（Pgt;0.05）。<br>　　结论：PF-LCP与PFNA都是治疗股骨粗隆间骨折的可行方法。综合研究结果，PFNA较PF-LCP依然是治疗股骨粗隆间骨折的常规首选方式。PF-LCP在使用时方法得当，运用合适的生物学技术，可以获得满意的结果，具有一定的临床使用价值，是治疗股骨粗隆间骨折的一种可行且重要的补充选择。